Решение по административному делу
Дело № 5-76/2025
УИД 61MS0049-01-2025-000365-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 февраля 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. ФИО4 - на - Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживает: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 59, паспорт <НОМЕР>
установил:
19 декабря 2024 года примерно в 18-20 ФИО2, управляя электровелосипедом по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на переходившую проезжую часть ФИО3, после чего скрылся, оставив место дорожно-транспортного происшествия. В судебное заседание ФИО2 явился, пояснил, что он не имеет водительского удостоверения, управлял электровелосипедом, не знал, что для этого необходимо специальное право, он двигался по проезжей части ул. <АДРЕС>, совершил наезд на женщину, она упала, он также упал, повредил голову, он растерялся, видел, что ее увезли на скорой помощи, он не знал, что ему делать, но на месте событий осталась девушка, которая оказалась коллегой по работе потерпевшей, он оставил ей свой номер телефона и уехал, поскольку не знал, что следовало вызвать полицию.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что переходила дорогу к дому по пешеходному переходу, из-за припаркованного автомобиля она не видела велосипед, кроме того, он двигался на высокой скорости, и сбил ее примерно посередине дороги. Она упала, к ней подошли люди. Через время по пути ехала скорая помощь на другой вызов, ее остановили, попросили помочь. Ей долга оказывали помощь на месте, затем увезли в травмпункт. Она плохо помнит события, но видела водителя какое-то время, он сидел, склонив голову, к ней не подходил. После травмпункт она прибыла на место событий, где был уже экипаж ДПС. Она поняла, что водитель скрылся, поскольку сотрудники спрашивали у нее, знает ли она, кто ее сбил, на каком транспорте он был. О том, что его нашил, ей стало известно в конце января
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, представляет собой административное правонарушение. В соответствии с понятием "Водитель" в Правилах дорожного движения РФ им является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
"Транспортное средство" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч. "Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом. Таким образом, ФИО2 управлял транспортным средством, являлся водителем и, соответственно, участником дорожного движения Согласно понятию «дорожно-транспортное происшествие», содержащемуся в Правилах дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 1.3 вышеуказанных Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.п. 1.5, 1.6 Правил). В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Факт совершения ФИО2 вменяемого ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.02.2025 года,
определением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2024 года и приложением к нему, схемой места совершения административного происшествия от 19.12.2024 года,
заявлением ФИО3 и ее письменными объяснениями от 19.12.2024 года, письменными объяснениями ФИО2 от 20.12.2024 года с признанием факта ДТП, Оценивая все вышеуказанные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они согласованны между собой, существенных противоречий в них не имеется, данные доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Оставление водителем в нарушение требований Правила дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных, характеризуется умышленной формой вины. В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Из показаний самого ФИО2 следует, что он осуществил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть, однако он не вызвал сотрудников полиции после этого происшествия, поскольку не знал об этом, и уехал с места событий Указанные обстоятельства имеет существенное значение для принятия решения по данному делу об административном правонарушении, поскольку в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД участник ДТП водитель ФИО2 не выполнил свои обязанности, в частности, не остановился, не включил аварийную световую сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки и не ожидал прибытия сотрудников милиции, оставив место ДТП.
Мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2, как единственный находившийся в момент самого ДТП на месте событий, покинул место ДТП, не выполнив свои обязанности как водителя, предусмотренные п. п. 2.5 и 2.6.1 ПДД, его действия при этом свидетельствуют о невыполнении им требований Правил дорожного движения. При этом такие действия совершены им, как усматривает мировой судья, виновно, их следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основания для прекращения производства по делу и объявления ему устного замечания отсутствуют.
При назначении ФИО2 административного наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенное им деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, свидетельствует о его небрежном отношении к своим обязанностям участника дорожного движения, данные о личности виновного, который факт нарушения признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Вместе с тем он не имеет водительского удостоверения, то есть специального права, что не позволяет применить к нему один из двух видов наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами
С учетом изложенного, мировой судья считает возможным исправление правонарушителя путем назначения ему наказания в виде административного ареста
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 18.02.2025 года с 12-45 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Пролетарский районный суд г. ФИО4 - на - Дону путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: