УИД 38MS0040-01-2023-003726-05
дело№ 5-378/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 ноября 2023 год г.Братск Мировой судья судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области Янкович П.С., рассмотрев дело № 5-378/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении
директора Общества с ограниченной ответственностью «Арт Техно» ФИО2 В.1, родившейся **** в ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Иркутская область, г.Братск, ****, паспорт 25 ****,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 В.1, будучи директором Общества с ограниченной ответственностью «Арт Техно» (далее по тексту ООО «Арт Техно»), то есть должностным лицом, ответственным за обеспечение надлежащего контроля за соблюдением установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой отчетности в налоговый орган по месту учета юридического лица, не представила в налоговый орган - документы об открытии 01.01.2023 обособленного подразделения Сейсмопоиск по адресу объекта учета: 666635, Россия, Иркутская область, Катангский м.р-н, Непское с.п., с.Непа, при установленном сроке предоставления - в течение 1 месяца со дня создания обособленного подразделения по форме С-09-3-1, то есть до 01.02.2023, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. ФИО2 В.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, почтовый конверт вернулся с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В связи с чем, суд расценивает неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, как отказ адресата от получения судебной повестки, отказ воспользоваться своим правом на защиту и участие в судебном заседании. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлено, возражений по поводу привлечения к административной ответственности не принесено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 В.1 в суд не поступало.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В связи с указанным, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие директора ООО «Арт Техно» ФИО2 В.1 В соответствии с пп.3 п.2 ст.23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны сообщать обо всех обособленных подразделениях российской организации, созданных на территории Российской Федерации (за исключением филиалов и представительств) в течение одного месяца со дня создания обособленного подразделения российской организации.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Исследовав представленные доказательства, полагаю, что вина директора ООО «Арт Техно» ФИО2 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 14.08.2023 №38502322700041100001, в котором изложено существо административного правонарушения, составленного по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении ООО «Арт Техно» ФИО2 В.1;
- выпиской из ЕГРЮЛ от 17.08.2023, согласно которой ООО «Арт Техно» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.10.2012, руководителем юридического лица является - директор <ФИО1> Ольга Владиславовна;
- решением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области от 21.06.2023, в соответствии с которым ООО «Арт Техно» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившееся в непредставлении в налоговый орган документов о создании обособленного подразделения в течение 1 месяца со дня создания обособленного подразделения по форме С-09-3-1; - сообщением от 21.04.2023 по форме С-09-3-1об открытии обособленного подразделения ООО «Арт Техно» Сейсмопоиск по адресу объекта учета: 666635, Россия, Иркутская область, Катангский м.р-н, Непское с.п., с.Непа.
Таким образом, вина директора ООО «Арт Техно» доказана, поскольку ФИО2 В.1, являясь должностным лицом, в обязанность которого входит обеспечение надлежащего контроля за соблюдением установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления документов (информации), необходимых для проведения мероприятий налогового контроля, допустила непредставление в налоговый орган в установленный срок документов (информации), тем самым не исполнила свои должностные обязанности, в связи с чем, прихожу к выводу, что ФИО2 В.1 является надлежащим субъектом рассматриваемого правонарушения. Действия директора ООО «Арт Техно» ФИО2 В.1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, имеющего постоянное место жительства и работы, сведениями об имущественном положении ООО «Арт Техно» ФИО2 В.1 мировой судья не располагает; обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Административное правонарушение, совершенное директором ООО «Арт Техно» ФИО2 В.1 посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере финансов, налогов и сборов, фискальных интересов государства, следовательно, представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. Учитывая изложенные обстоятельства, мировым судьей не усматривается в действиях ООО «Арт Техно» ФИО2 В.1 признаков малозначительности административного правонарушения. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «Арт Техно» ФИО2 В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670)
Банк получателя - Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск
БИК 012520101, ИНН <***>, КПП 381101001, ОКТМО 25714000, КБК 83711601153010006140,
Номер кор./сч. Банка получателя платежа 40102810145370000026 Номер счета получателя платежа 03100643000000013400 УИН 0376068813112023396954574 Наименование платежа - 044-5-378/2023 Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в указанный срок в судебный участок № 44 Центрального района города Братска, по адресу: <...>. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.С. Янкович