дело № 5-957/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 64 Ануфриева Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,*, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2023 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: *, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ногой в область левого бока ФИО2, от данных действий ФИО2 упал со стула и ударился затылком и левым локтем, причинив тем самым последнему физическую боль, согласно акту судебно-медицинского обследования № 3302 телесные повреждения, полученные ФИО2, оставлены без экспертной оценки, данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что с протоколом согласен. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 35 АВ № 610439 об административном правонарушении от 13.09.2023 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; - сообщением о происшествии оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу (КУСП № 41001 от 10.09.2023 г.), согласно которого дежурный фельдшер ВОБ2 ФИО2 сообщил о том, что по адресу: * приемный покой избил неизвестный на рабочем месте ФИО2, диагноз ЗЧМТ, амбулаторно;

- письменными объяснениями ФИО1 от 06.09.2023 года, согласно которых он указал, что 09.09.2023 года в вечернее время он обратился за медицинской помощью в приемный покой ВОБ № 2, так как у него болела челюсть. Ранее он уже обращался за медицинской помощью с данной болью и ему сказали, что если снова будет болеть, то необходимо будет обраться в больницу. Он так и сделал. Он пришел в приемный покой ВОБ № 2, через некоторое время стал общаться с врачом, в момент, когда он обращался за медицинской помощью, он находился в состоянии опьянения. В процессе общения с врачом приемного отделения, у него с ним возникли разногласия по поводу диагноза и лечения его боли. Далее данные разногласия переросли в словесный конфликт, затем все обстоятельства он помнит смутно, так как был сильно пьян, помнит, что в какой-то момент ударил врача ногой по «пятой точке». Затем его пыталась задержать сотрудники охраны приемного покоя, через некоторое приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП-1 по г. Череповцу; - письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 10.09.2023 года, согласно которых он указал, что 09.09.2023 около 23 часов 00 минут он находился на его рабочем месте в Вологодской областной больнице № 2 в приемном покое. К ним обратился за помощью ранее неизвестный ему мужчина, при нем у него была справка из травматологического пункта о том, что его осмотрел врач-травматолог. Он стал жаловаться, что у него болит голова, руки и зуб. Я попросил у него справку. Из справки ему стало известно, что данный гражданин ФИО1, * г.р., так же в справке было указано, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Они ему разъяснили, что травмы, которые были им получены при падении, лечатся амбулаторно и опасности для жизни и здоровья не представляют. ФИО1 на данное заявление начал грубо выражаться и агрессивно себя вести, угроз от него в его адрес не поступало, только нецензурная брань. Они объяснили ФИО1, что если ему необходим дополнительный осмотр врача-хирурга или врача-травматолога, то ему необходимо обратиться в медсанчасть «Северсталь», по адресу: <...>, на что он также грубо отреагировал. Как старший по смене, он ему сказал, что ему необходимо обратиться в поликлинику по месту жительства, после этих слов он ударил его один раз ногой в левый бок. От удара он упал со стула, ударился затылком и левым локтем, испытал физическую боль, но последствий причинения легкого вреда здоровью не наступило. Отреагировав на происходящее, подошли его коллеги и проводили мужчину за дверь. Коллеги вызвали охрану, потом группу быстрого реагирования, а впоследствии полицию. Сотрудники полиции забрали ФИО1 в отделение, а он продолжил работать. Позже, после смены он поехал в ОП № 1 и написал по данному факту заявление; - письменным заявлением потерпевшего ФИО2 от 10.09.2023 года на имя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который 09.09.2023 г. в вечернее время причинил ему побои, от которых он испытал физическую боль; побои причинил по адресу: *; - актом судебно-медицинского обследования № 3302 БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении ФИО2, * г.р., от 11.09.2023 года, согласно которого врач-судебно-медицинский эксперт, изучив представленные медицинские документы на имя гр. ФИО2, * г.р., в соответствии с поставленными перед экспертом вопросами, приходит к следующему заключению: в представленном медицинском документе каких-либо телесных повреждений не описано. Выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» оставлен без экспертной оценки, в виду отсутствия информации о длительности и исходе лечения, а также объективных клинических данных в динамике (согласно пункта 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н). Термин «Ушибы» не относится к общепринятым в судебной медицине терминам, используемым для отображения наличия телесных повреждений на кожных покровах человека и видимых слизистых оболочках, в связи с чем, запись врача о выставленном диагнозе: «Ушибы мягких тканей головы. Ушиб передней брюшной стенки» не учитывается экспертом при определении характера телесных повреждений и степени тяжести причи­нённого вреда здоровью, поэтому данный диагноз оставлен без экспертной оценки (пункт 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью чело­века», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н); - копиями талонов пациента ФИО2 приемно-диагностического отделения БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2» от 10.09.2023 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изучив собранные доказательства, судья полагает, что факт совершения административного правонарушения доказан, поскольку ФИО1 в ходе конфликта причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.В. Ануфриева