2025-08-18 18:32:08 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело №2-54/25 УИД 05МS0002-01-2024-001534-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
10 февраля 2025 года г.Махачкала
Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., при секретаре Гасановой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания №15» к ФИО1 <ФИО2> о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание многоквартирного дома в размере 19427 рублей, пени в размере 10178 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1088 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания №15» обратилось в суд с иском к ФИО1 <ФИО>. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание многоквартирного дома в размере 19427 рублей, пени в размере 10178 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1088 рублей. В судебное заседание стороны не явились, причина неявки суду не известна.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ст. 28 ГПК РФ определяют общие правила предъявления иска по месту жительства либо нахождения ответчика.
Обращаясь в суд с настоящим иском, местом жительства ответчицы, истец указал адрес: Республика <АДРЕС>, <...> <АДРЕС> «а», кы.27. Между тем, согласно сведениям, предоставленным адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике <АДРЕС>, ответчица ФИО1 <ФИО>. по вышеуказанному адресу не проживает, а значится зарегистрированной с <ДАТА2> по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.С.Стальского, <АДРЕС>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка №124 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка №124 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на новое рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания №15» к ФИО1 <ФИО2> о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание многоквартирного дома в размере 19427 рублей, пени в размере 10178 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1088 рублей передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №124 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан. На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО>. Шайхгаджиев