Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Учкекен 25 декабря 2023 года. ул. Ленина, 146

Мировой судья судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики У., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Русал» ФИО1<ДАТА2>, <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.09.2023 г. прокурором Малокарачаевского района КЧР вынесено постановление о возбуждении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Русал» ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту допущенного бездействия, повлекшего неисполнение обязательств по государственному контракту с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, не влекущего уголовной ответственности. Согласно данному постановлению, прокуратурой Малокарачаевского района КЧР проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о защите прав несовершеннолетних при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов образования.

Проведенной проверкой установлено, что между КЧРКП «Дирекция капитального строительства» (заказчик) и ООО «Русал» (подрядчик) 30.03.2023 г. заключен государственный контракт 23-081 на выполнение капитального ремонта корпуса № 3 МКОУ «СОШ № 5 с. Терезе», со сроком исполнения 30.08.2023 г. иценой 14 449 210 руб.. В предусмотренные государственным контрактом сроки исполнение обязательств по капитальному ремонта объекта ООО «Русал» не завершено.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом Верховный Суд Российской Федерации в абз.1-3 п/п «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях правила территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В ч. 1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Согласно представленным материалам дела, адрес (места исполнения должностным лицом своих обязанностей) ООО «Русал»: КЧР, <...>.

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2023 г, должностному лицу вменятся совершение административного правонарушения в форме бездействия - нарушение сроков и не осуществлении генеральным директором ООО «Русал» ФИО1 выполнения строительно-монтажных работ по государственному контракту 23-081.

В соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Карачаево-Черкесской Республике» 17.07.2002 № 32-Р, адрес места исполнения должностным лицом своих обязанностей отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. ЧеркесскаКЧР. При таких обстоятельствах, дело об административном в отношении генерального директора ООО «Русал» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 судебного района г. ЧеркесскаКЧР. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Русал» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить мировому судье судебного участка № 5 судебного района г. Черкесска КЧР. Определение может быть обжаловано в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью, вынесшего определение, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья А.А. Узденова. А.А. Узденова.