Результаты поиска
Решение по уголовному делу
<НОМЕР> дело № 1-16/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск
<ОБЕЗЛИЧЕНО>>
«22» января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска Тимохин А.С., при секретаре судебного заседания Мингазиевой Н.Ш., с участиемстаршего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Федосова А.В. обвиняемой Б.Е.АА., защитника -адвоката Халитова Р.К. рассмотрев напредварительном слушании ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в помещении судебного участка № 1 <...> уголовное дело по обвинению
ФИО6, родившейся <ДАТА2> г.р. в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющей свободно, являющейся пенсионером, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей основное общее образование (10 классов), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, невоеннообязанного, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести - совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО6 <ДАТА3> около 15 часов 12 минут, пришла в ТК «Кольцо», расположенный по <АДРЕС>, где подойдя к банкомату банка «Тинькофф», увидела в купюроприемнике банкомата денежные средства в сумме 5900 рублей, и у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанном месте,около 15 часов 12 минут 28.02.2024 года, ФИО6, воспользовавшись тем, что потерпевший <ФИО1> забыл принадлежащие ему денежные средства сумме 5900 рублей в купюроприемнике банкомата, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2> осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно извлекла из купюроприемника банкомата денежные банкноты в сумме 5900 рублей, которые сокрыла в карманы своей одежды. При этом ФИО6 имела реальную возможность незамедлительно сообщить <ФИО2> о потере и вернуть ему деньги. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшего <ФИО3>., ФИО6 отошла от банкомата банка «Тинькофф» и около 15 часов 14 минут <ДАТА4> вышла из помещения ТК «Кольцо», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с места преступления скрылась, тем самым совершив тайное хищение денежных средств в сумме 5900 рублей, принадлежащих <ФИО2> распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Б.Е.АВ. причинила <ФИО2> материальный ущерб в сумме 5900 рублей, который значительным не является. Потерпевший <ФИО1> представил заявление в судебном заседании <ДАТА5>, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 по обвинению е в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, ущерб от преступления возмещен ею в полном объеме путем принесения подсудимой извинений, и добровольной денежной выплаты в размере 5900 руб., претензий к подсудимой ФИО6 не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в свое отсутствие в связи с занятостью на работе. Обвиняемая ФИО6, ее защитник - адвокат Халитов Р.К. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию обвиняемой разъяснены и понятны, на прекращение по данному основанию она выразила согласие. Старший помощник прокурораСоветского района г. Челябинска Федосов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Согласно п. 3ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится, в том числе, при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в ходесудебного заседания, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО6 не судима, в полном объеме возместила потерпевшему <ФИО2> вред, причиненный преступлением, и примирилась с ним. Факт возмещения ФИО6 вреда, причиненного преступлением, у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку потерпевший <ФИО1> подтвердил данное обстоятельство в представленном заявлении и в судебном заседании <ДАТА5> Таким образом, ходатайство потерпевшего <ФИО3>. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению. Вопрос о вещественных доказательствахподлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовномуделу не заявлен. На основании изложенного,руководствуясь ст. 25; п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон удовлетворить. Прекратить уголовное дело вотношении ФИО6, родившейся <ДАТА2> г.р. в <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношенииФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после - отменить. Вещественные доказательства по уголовномуделу: - видеозапись с камеры видеонаблюдения за <ДАТА6>, находящуюся на электронном носителе диске - хранить в материалах дела Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через судебный участок № 1 Советского района г. Челябинска. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: А.С. Тимохин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>