Постановление по делу № 5-127/2025 от 31.01.2025

Решение по административному делу

2025-07-04 23:26:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\25\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 23:26:08 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\25\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Материал № 5-127/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 января 2025 года г. Южно-Сахалинск

Мировой судья судебного участка № 25 Сахалинской области Перевалова М.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с внесением этих денег на счет УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области, адрес: <...>), ИНН <***>, КПП 650101001, номер счета 03100643000000016100, в Отделение Южно-Сахалинск банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, кор. счет банка получателя платежа 40102810845370000053, КБК 04711601063010101140, УИН 0355304565002550012720257. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить ФИО1, потерпевшему, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Мировой судья Судебного участка № 25 М.В. Перевалова

Материал № 5-127/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивное постановление оглашено 31 января 2025 года Мотивированное постановление изготовлено 03 февраля 2025 года.

31 января 2025 года г. Южно-Сахалинск

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2024 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по городу Южно-Сахалинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО1 составлен протокол 65 АП 191559 об административном правонарушении, согласно которому 17 октября 2024 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта совершил насильственные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно схватил пальцами рук за шею спереди, слегка душил, наносил удары кулаками по телу, рукам, от ударов последний упал на правый бок, повредил правое колено и правую руку, тем самым ФИО1 причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от 18 октября 2024 <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом не согласился, указал, что конфликт произошел по другому адресу, это не дом №3, а строительная площадка по корпусу № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свои объяснения от 25 ноября 2024 года подтвердил. Не отрицал, что между ними произошел словесный конфликт. Пояснил, что не наносил ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просто схватил его за грудь, за одежду и оттолкнул, возможно оторвались пуговицы. Подтвердил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упал. Указал, что после данного конфликта с потерпевшим не встречался, на вопрос суда относительно указанной в объяснениях арматуры пояснил, что ее забрал у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с ней к нему потерпевший не подходил. Также высказал свои сомнения относительно времени проведения осмотра ФИО2 и времени конфликта, полагая, что последний мог получить увечья в другом месте. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании поддержал свои объяснения, данные 26 октября 2024 года. Пояснил, что он сразу обратился в поликлинику №4 по месту проживания, но его направили в экспертное учреждение, где предложили подойти для осмотра на следующий день. Указал, что ФИО1 причинил ему физическую боль и моральный вред своими действиями. Подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 хватал его за горло, сдавливал рукой, наносил удары кулаками по телу, рукам, порвал флисовую кофту, в которой он находился в тот момент. Повалил его на землю, упал сам на него сверху, в результате чего порвались джинсы, и он ударился ногой. Также сообщил, что данные обстоятельства может подтвердить свидетель. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил, что 17 октября 2024 года между ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел конфликт, больше потасовка, чем драка. Он видел, как они «потолкались», два или три раза упали на землю, после чего он с коллегами их разняли. Более подробно описать происходящее не смог. Выслушав ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Судом установлено, что 17 октября 2024 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. побои, а именно: схватил пальцами рук за шею спереди, слегка душил, наносил удары кулаками по телу, рукам, от ударов последний упал на правый бок, повредил правое колено и правую руку. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 18 октября 2024 <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлены кровоподтеки и ссадины в области: боковой поверхности шеи справа на границе средней и нижней трети; справа в средней трети шеи, на границе верхней и средней трети шеи справа; здесь же справа в нижней трети; от передней поверхности шеи справа до боковой поверхности справа в нижней трети; в средней трети левой надключичной области - на границе средней и наружной трети области левой ключицы; в проекции правого ключично-грудинного сочленения с переходом на подключичную область; по средне-ключичной линии слева в проекции 1,2 ребра; по задней поверхности грудной клетки справа по линии между лопаточной и около позвоночной в проекции 1-го ребра; по наружной поверхности средней трети правого плеча; по задней поверхности правого локтевого сустава; по передненаружной поверхности средней трети левого плеча; по задней поверхности левого локтевого сустава; на передней поверхности нижней трети правого коленного сустава с переходом на верхнюю треть голени. Выявленные телесные повреждения (кровоподтеки и поверхностная ссадина шеи; кровоподтеки левых над и ключичной областей, грудной клетки, верхних конечностей; ссадины грудной клетки, верхних и правой нижней конечностей) квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Согласно заключению эксперта от 02 ноября 2024 года № 1393 давность телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 24-36 часов с момента причинения в части телесных повреждений в области поверхности шеи, средней трети левой надключичной области на границе средней и наружной трети области левой ключицы в проекции правого ключично-грудинного сочленения с переходом на подключичную область по средне-ключичной линии слева в проекции 1, 2 ребра (локализация данных телесных повреждений исключает возможность их причинения вследствие падения с высоты собственного роста); средней трети правого плеча, средней трети левого плеча. Давность телесных повреждений на момент освидетельствования соответствует сроку 1-5 суток с момента причинения в части телесных повреждений в области передней поверхности шеи справа до боковой поверхности справа в нижней трети; задней поверхности грудной клетки справа по линии междулопаточной и околопозвоночной в проекции 1-го ребра; задней поверхности правого локтевого сустава (3), задней поверхности левого локтевого сустава; передней поверхности нижней трети правого коленного сустава с переходом верхнюю треть голени. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 65 АП № 191559 от 26 ноября 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, - рапортами и заявлением, согласно которым ФИО1 нанес побои <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

- объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1,

- актом судебно-медицинского освидетельствования 18 октября 2024 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключением эксперта от 02 ноября 2024 года № 1393, - пояснениями данными в суде свидетелем <ОБЕЗЛИЧЕНО>статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права ФИО1 разъяснены. Доводы ФИО1, относительно того, что он не наносил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд признает, как способ защиты и попытку избежать наказания, поскольку они опровергаются материалами дела, показаниями допрошенного свидетеля, который подтвердил конфликт, а также сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полицию 26 октября 2024 года, обращением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» 18 октября 2024 года в 17 часов 23 минуты, где были установлены телесные повреждения, актом СМЭ и заключением эксперта о том, что выявленные у <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения по давности причинения соответствовать сроку 24-36 часов (1-5 суток) с момента причинения, и другими доказательствами.

Указанные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, по делу не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Усматривая в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность самого виновного, характер взаимоотношений между участниками конфликта, нахожу необходимым определить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Судебного участка № 25 М.В. Перевалова