ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г.Усолье-Сибирское Суд, в составе председательствующего мирового судьи по 98 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садковой В.С., с участием секретаря судебного заседания Маруновой К.С., в отсутствие истца ООО «РСВ» (ИНН <***>), ответчика ФИО2(паспорт <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4744/2023 УИД № 98MS0098-01-2023-004168-67 по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просили взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 12.04.2013 года в размере 6992,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 400,00 рублей, всего в сумме 7392,94 рубля. В судебное заседание не явился представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в которомпросил передать дело по месту его жительства в <АДРЕС> по месту его проживания и прописки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 со <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Главой 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. Согласно статье 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», статье 3 Закона Иркутской области от 15.11.2007 № 111-ОЗ «О мировых судьях в Иркутской области», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с Законом Иркутской области от 04.03.2009 № 3-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, подсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 со <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №88 г.Тулуна Иркутской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №88 г.Тулуна Иркутскойобласти по адресу: <АДРЕС>, гражданское дело № 2-4744/2023 УИД № 98MS0098-01-2023-004168-67 по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. На определение может быть подана частная жалоба в Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью по 98 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Мировой судья В.С. Садкова<ОБЕЗЛИЧЕНО>