Решение по административному делу

УИД: 64MS0127-01-2025-00 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3>, защитника <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 30, не работающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Красноармейским ГРОВД <ДАТА3>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Из вышеназванного протокола следует, что <ФИО3>в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор и возложено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОП <НОМЕР> МУ МВД РФ «<АДРЕС>, установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. <ДАТА5> в ОП <НОМЕР> МУ МВД РФ «<АДРЕС> не явился.

В судебное заседание <ФИО3> явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Защитник <ФИО3>, <ФИО4> в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, просил учесть, что его подзащитный допустил нарушение неумышленно, поскольку в этот день он готовил обращение в прокуратуру г. <АДРЕС> по факту совершения в отношении него противоправных действий. Заслушав <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона. Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы В подтверждение вины <ФИО3> представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержится описание совершенного <ФИО3> правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапорт инспектора ГОАН ОП <НОМЕР> МУ МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА7> года; заключение о заведении дела административного надзора от <ДАТА8> года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8> года; решение от <ДАТА9> г.; заявление <ФИО3> от <ДАТА8> г., предупреждение от <ДАТА8> г.; заявление; справкой с ИЦ. Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО3> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО3> от административной ответственности не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность <ФИО3>, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние <ФИО3> в содеянном, наличие у него и его родственников хронических и тяжелых заболеваний. Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также принимая во внимание, что <ФИО3> является безработным, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание <ФИО3> в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к <ФИО3> не может применяться административный арест, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 17 часов 00 минут.

Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>