№ 5-1083-1201/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2025 года с.п. Солнечный, Сургутский район
Мировой судья судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Строителей, 7А, п. Солнечный, Сургутский район, ХМАО-Югра,
с участием ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ***,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 21.02.2025 года составлен протокол 86 ХМ № 694056 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно протоколу 21.02.2025 года, в 09 часов 40 минут на 54 км автодороги Нефтеюганск – Сургут, Сургутский район, ХМАО-Югра, в 9 км от п. Солнечный, ФИО2, являясь *** с государственным регистрационным номером *** не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством как указано в протоколе об административном правонарушении, был трезв, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, отказался, так как имеющийся у сотрудников прибор имел следы вскрытия, сотрудники полиции оказывали на ФИО2 психологическое давление, а именно настаивали, что если ФИО2 пройдет медицинское освидетельствование и будет установлено состояние опьянения, организацию, которой принадлежит погрузчик привлекут к ответственности, назначат штраф 500 000 рублей, который в дальнейшем взыщут ФИО2, а за отказ от медицинского освидетельствования ФИО2 ничего не будет, в связи с чем ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в дальнейшем сам прошел медицинское освидетельствование, состояние опьянения у него не было выявлено, копии каких либо протоколов и актов сотрудниками полиции ему не выдавались.
Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что является командиром взвода в Госавтоинспекции ОМВД России по Сургутскому району, 21.02.2025 года на автодороге Нефтеюганск – Сургут остановил транспортное средство – погрузчик, как в дальнейшем выяснилось под управлением ФИО2 у которого имелись признаки опьянения, с применением видеозаписи ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, на что ФИО2 ответил отказом, копии всех процессуальных документов были вручены ФИО2, однако это не было зафиксировано на видео, так же свидетель разъяснял ФИО2, что если у него будет установлено состояние опьянения организацию, которой принадлежит погрузчик привлекут к административной ответственности.
Заслушав ФИО2, свидетеля, исследовав материалы дела прихожу к следующему.
Согласно п. 2.3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу 86 ПК № 058390 об отстранении от управления транспортным средством от 21.02.2025 года и протоколу 86 НП №041397 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.02.2025 года ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения; Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи; Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении; Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении; В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Системный анализ ст. 27.12 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что итоговой стадией отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое привлекается к административной ответственности является вручение такому лицу копий протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В связи с чем объяснения свидетеля Р. в той части, что копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вручались ФИО2, а также подписи ФИО2 в указанных протоколах нахожу недостаточными для достоверного установления факта вручения копий протоколов ФИО2
На приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи и на видеозаписях, представленных Госавтоинспекцией ОМВД России по Сургутскому району по запросу мирового судьи не просматриваются изображения, подтверждающие вручение ФИО2 копий протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с доводами ФИО2
Таким образом, имеются неустранимые сомнения в том, вручались ли ФИО2 копии протокола 86 ПК № 058390 об отстранении от управления транспортным средством от 21.02.2025 года и протокола 86 НП №041397 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.02.2025 года.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
С учетом изложенного, протокол 86 ПК № 058390 об отстранении от управления транспортным средством от 21.02.2025 года и протокол 86 НП №041397 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.02.2025 года не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.
С учетом того, что протокол 86 ХМ № 694056 об административном правонарушении от 21.02.2025 года составлен в том числе и на основании протокола 86 ПК № 058390 об отстранении от управления транспортным средством от 21.02.2025 года и протокола 86 НП №041397 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.02.2025 года, указанный протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу.
Протокол задержания транспортного средства от 21.02.2025 года, акт освидетельствования на состояние опьянения от 21.02.2025 года, видеозаписи, считаю недостаточными доказательствами для подтверждения вины ФИО2 в совершении правонарушения.
При таких обстоятельствах считаю, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не доказана.
В связи с тем, что, не доказана вина в совершении правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяА.Г. ФИО1