ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «20» декабря 2023 г. г. Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области Волков Н.Н., находящийся по адресу: г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Пролетарская, 1 «а», рассмотрев материалы дела № 5-383/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2023 г. в 03 часа 30 минут на автодороге в районе здания № 90 по ул. Кирова, г. Усть-Кута, Иркутской области, ФИО3 являясь водителем транспортного средства - автомобиля Тойота Краун (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), совершил нарушение пункта 2.7. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Указанные действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. По указанному факту в 04 час. 05 мин. 28.11.2023 г. должностное лицо - ФИО4 в отношении ФИО3 составил протокол 38РП 314874 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Установлено из протокола 38РП 314874 об административном правонарушении от 28.11.2023 г., протокола 38МС 283459 об отстранении от управления транспортным средством от 28.11.2023 г., акта 38ВТ 111956 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2023 г., протокола о задержании транспортного средства от 28.11.2023 г., справок за подписью начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский»<ФИО1>, видеозаписи исследованной в ходе разбирательства по делу, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 данных в ходе разбирательства по делу. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в ходе разбирательства по делу вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Относительно обстоятельств дела ФИО3 пояснил, что действительно перед тем как сесть за управление автомобиля употребил алкогольные напитки, 28.11.2023 г. около 03 часов как водитель транспортного средства был остановлен сотрудником полиции, в ходе процессуальных действий в отношении него было проведено освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. С обозначенным результатом ФИО3 согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав участников производства по делу, судья приходит к следующему. Положениями ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта (подпункт а); неустойчивость позы (подпункт б); нарушение речи (подпункт в); резкое изменение окраски кожных покровов лица (подпункт г); поведение, не соответствующее обстановке (подпункт д).

Из материалов дела следует, что в период времени с 03 час. 30 мин. до 03 час. 41 мин. 28.11.2023 г. после остановки транспортного средства, у должностного лица ФИО4 имелись основания полагать, что ФИО3 управлял транспортным средством Тойота Краун (государственный регистрационныйномер <НОМЕР>) в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у ФИО3 имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Учитывая, что у должностного лица имелись основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, должностное лицо на законных основаниях, с применением видеозаписи, отстранил его от управления транспортным средством. Перед совершением указанного процессуального действия, должностное лицо, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 разъяснил его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ. Указанные действия должностного лица были зафиксированы на видеозапись. Установлено из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 28.11.2023 г., видеозаписи исследованной в ходе разбирательства по делу, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 данных в ходе разбирательства по делу. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1 ст. 27.12. КоАП РФ).

После отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, должностным лицом во исполнение положений ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, при этом предварительно разъяснен порядок проведения такого освидетельствования. Установлено из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2023 г., видеозаписи исследованной в ходе рассмотрения дела, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 данных в ходе разбирательства по делу. Указанные действия должностного лица были осуществлены в рамках процедуры проведения освидетельствования прописанной в пункте 5 и 6 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. Поскольку ФИО3 согласился пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, должностным лицом, с использованием видеозаписи было проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение ФИО3 Так, из акта 38ВТ 111956 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2023 г., бумажного носителя с результатами освидетельствования от 28.11.2023 г., а также исследованной видеозаписи приобщенной к протоколу об административном правонарушении следует, что в 03 час. 48 мин. 28.11.2023 г. с использованием видеозаписи, должностным лицом в отношении ФИО3 было проведено освидетельствование с помощью технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 18412, дата последней поверки 26.07.2023 г. Показания прибора по результатам освидетельствования составили 0,670 миллиграмма абсолютного этилового спирта налитр выдыхаемого воздуха.

С результатом освидетельствования ФИО3 согласился, о чем написал в акте освидетельствования от 28.11.2023 г. и подписал указанный акт без каких либо замечаний к действиям должностного лица. О том, что у ФИО3 отсутствовали замечания относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также свидетельствует протокол об административном правонарушении от 28.11.2023 г., видеозапись исследованная в ходе рассмотрения дела, приобщенная к протоколу об административном правонарушении.

Из исследованной в ходе разбирательства по делу видеозаписи следует, что ФИО3 был проинформирован должностным лицом о своих правах, порядке проведения освидетельствования с применением технического средства измерения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 каких-либо замечаний относительно его содержания не изложено. В протоколе об административном правонарушении также замечаний ФИО3 к действиям должностного лица не изложено. Техническое средство измерения, с помощью которого в отношении ФИО3 было проведено освидетельствование, проверено. Таким образом, сомневаться в объективности результатов технического средства, с помощью которого в отношении ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольногоопьянения, нет. Из системного толкования ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, ч. 7 ст. 27.12. КоАП РФ следует, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно абз. 1 п. 2.7. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Поскольку в ходе рассмотрения дела, было установлено, что процедура освидетельствования в отношении ФИО3 была проведена в соответствии с положениями КоАП РФ, а также положениями Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, в ходе освидетельствования ФИО3 было установлено алкогольное опьянение последнего, судья полагает достоверно установленным факт управления транспортным средством ФИО3 в нарушение абз. 1 п. 2.7. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», в состоянии алкогольного опьянения. Помимо акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вина ФИО3 во вменяемом ему административном правонарушении, подтверждается иными собранными должностным лицом доказательствами по делу и исследованными в ходе разбирательства по делу, признательными объяснениями ФИО3 данными в ходе разбирательства по делу. Исследованные в ходе разбирательства по делу доказательства, судья находит допустимыми по форме, а в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении вменяемого ему административного правонарушения должностным лицом. Таким образом, совершенное ФИО3 28.11.2023 г. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и подлежит квалификации судьей по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся всостоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К указанному выводу судья приходит также исходя из того, что в ходе разбирательства по делу из справок МО МВД России «Усть-Кутский», протокола об административном правонарушении от 28.11.2023 г. установлено, что ФИО3 имеет водительское удостоверение. Материалы дела не содержат данных, исходя из которых, можно было бы прийти к выводу, что в действиях ФИО3 усматривается уголовно наказуемое деяние. Санкция ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административнуюответственность. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против порядка управления транспортными средствами, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, является умышленным, оконченным.

ФИО3 не работает, является пенсионером по возрасту, физически является здоровым, к ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ привлекается впервые, имеет постоянное место жительства. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 ст. 4.2. КоАП РФ), признание вины во вменяемом административном правонарушении, привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ впервые (часть 2 ст. 4.2. КоАП РФ). Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым ФИО3 назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок одингод шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебномуприставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии ч.ч. 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД по России по Иркутской области), л/с 043.413.837.20, ИНН 380.817.10.41, КПП 380.801.001, р/с 031.006.430.000.000.134.00, банк получателя: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 188.116.011.230.100.011.40, БИК 012.520.101, ОКТМО 256.441.01, УИН: 188.104.382.323.100.035.42. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ).

Мировой судья Н.Н.<ФИО2>