Постановление по делу № 5-175/2023 от 11.10.2023

дело № 5-175/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

11 октября 2023г.р.п. ФИО3 судья судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края Левадная О.С., при секретаре Самоволик Е.В., с участием помощника прокурора Власова И.Л.рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, неработающего, паспорт серия <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, Руководствуясь ст.5.61, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Отделение Барнаул Банка России, Получатель: Управление юстиции Алтайского края, код главы: 808, ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю, Управление юстиции Алтайского края л/сч <***>, расчетный счет <***>, БИК 010173001,к/сч 03100643000000011700, ОКТМО 01605151, КБК 80811601053010010140 УИН 0411164523008000000000430

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края по адресу: р.п Благовещенка, Благовещенский район, Алтайский край, пер. Кучеровых 79. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья О.С. Левадная

Дело № 5-175/2023 УИД22MS0051-01-2023-001627-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Шимолино, Благовещенского района Алтайского края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, неработающего, паспорт серия <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. Благовещенского межрайонного прокурора Алтайского края от 15 сентября 2023 года в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП РФ), согласно которому 29 августа 2023 года около 18 час. 00 мин., ФИО4,находясь около дома, расположенного по адресу: ул<АДРЕС>, высказал слова грубой нецензурной брани в адрес <ФИО1>, при этом унизил ее честь и достоинство.

Помощник Благовещенского межрайонного прокурора Власов И.Л. в судебном заседании поддержал постановление, просил признать ФИО4 виновным в совершении указанного административного правонарушения, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

ФИО4 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что <ФИО1> он не оскорблял.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просила о рассмотрении в ее отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Принимая во внимание положения ч.3 ст.25.2 КоАП РФ о том, что дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Выслушав ФИО4, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, мировой судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ДАТА4> около 18 час. 00 мин., ФИО4, находясь около дома, расположенного по адресу: ул<АДРЕС>, высказал слова грубой нецензурной брани в адрес <ФИО1> В результате указанных действий <ФИО1> испытала нравственные страдания, поскольку ФИО4 оскорбил ее, при этом унизил ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, несмотря на ее непризнание последним подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением <ФИО1> о привлечении ФИО4 к административной ответственности, а также ее объяснениями; объяснениями свидетеля <ФИО2> Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется, потерпевшая и свидетель в установленном законом порядке предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, их показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса. Доводы ФИО4 о том, что он не высказывал нецензурных, оскорбительных слов в адрес потерпевшей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, напротив, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств. Позицию ФИО4 суд расценивает как избранный способ защиты и попытку избежать административной ответственности за содеянное.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу судом признается совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, приняв во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности,

Руководствуясь ст.5.61, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья О.С. Левадная