Решение по гражданскому делу
Дело № 2-5241/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года г.Гатчина ЛО Мировой судья Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке №28, ФИО2, при секретаре Забозлаевой Т.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО3 <ФИО1> взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.
Установил:
Истец ООО «Премьер» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.10.2022 между ООО МКК «На ЛИЧНОЕ» и ответчиком был заключен договор займа № 1028-177960. Во исполнение договора займа были переданы денежные средства ответчику в размере 9 000 рублей 00 копеек на срок до 11.11.2022. Ответчик в срок, предусмотренный договором займа, сумму займа не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика: сумму займа, проценты за пользование займом в размере 18990 рублей 00 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 759 рублей 60 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представителем по доверенности представлено решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2023 по делу № А56-44278/2023, согласно которому ФИО3 признан банкротом, в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ № 127) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 213.11 ФЗ № 127 с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. Согласно решению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2023 по делу № А56-44278/2023 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества.
Следовательно, исковое заявление ООО «Премьер» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов должно быть оставлено без рассмотрения и подлежит рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве, согласно Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» . Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах суд считает, что производство по иску ООО «Премьер» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, подлежит прекращению, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства . На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Прекратить производство по иску ООО «Премьер» к ФИО3 <ФИО1> взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Гатчинский городской суд Ленинградской области, через мирового судью.
Мировой судья