Дело № 2-2658/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2023 года г. Липецк
Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка Загорская М.Н., при секретаре Арефине Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки.
Истец дважды не явился в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом. Разрешить данное дело по имеющимся в материалах дела копиям документов в отсутствии истца суд считает невозможным.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления данного спора без рассмотрения. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, имеются основания, предусмотренные п.7 ст. 222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья М.Н. Загорская