Дело об административном правонарушении № 5-278/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

мкр. Климовск г. Подольск г.о. Подольск 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2023 года советником отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ был составлен протокол № 0356043010423092702003124 об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса об АП РФ. Данное правонарушение было совершено по адресу: <АДРЕС>, и протокол направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В силу требований ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. На основании Закона Московской области № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» <ОБЕЗЛИЧЕНО> включен в границы судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрении. Поскольку установлено, что место совершения правонарушения не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области, протокол и другие материалы дела подлежат передачи по подсудности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ч.1, ч. 1 ст.29.5 Кодекса об АП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении № 5-278/2023 в отношении ФИО1, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП по подсудности мировому судье судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области.

Мировой судья В.Н. Сорокина