2025-09-26 21:14:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 3821 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего электромонтажником в ООО «Фарадом», разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - <ДАТА3> рождения, инвалидом не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 час. 00 мин. <ФИО2> находился в общественном месте около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения: расширенные зрачки, неадекватное поведение, отсутствие запаха алкоголя изо рта. В связи с тем, что в действиях <ФИО2> усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и руководствуясь ст. 13 ч.2 п.14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О полиции», ему было предложено проследовать в ОНБ по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. <ДАТА4> в 14 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Кроме собственного признания вины в суде, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, с описанием события правонарушения; - рапортами и объяснениями полицейских УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА4>; - направлением на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> собственноручно указал «не согласен», а также иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В силу ст. 44 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание <ФИО5> своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> , его имущественное положение, состояние здоровья, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>, либо в ИВС УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 40 мин. <ДАТА4>. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>