Решение по административному делу

Дело № 5 -634/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2023 года ул.Цюрупы, д.149, г.Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Валиулина Анфиса Анисовна,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> (<АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административной ответственности,

установил:

30 декабря 2023 года в 21.40 час. гр.ФИО4 по ул.Ахметова, д.266 в г.Уфе, управляя т/с марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия которого не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО4 вину совершенном правонарушении признал частично, пояснил, что управлял автомашиной без водительского удостоверения, поскольку срок его действия истек. От медицинского освидетельствования отказался, поскольку об этом ему сказал инспектор ДПС.

Выслушав ФИО4, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что статья 12.26 КоАП РФ содержит формальный состав административного правонарушения, то есть существенным для применения данной статьи является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт управления и отказа от прохождения ФИО4 от медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02АП №522723 от 30.12.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 051766 от 30.12.2023; протоколом 02 АН №079744 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.12.2023, в протоколом 02 ЕУ №553153 о задержании транспортного связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; средства, объяснительными понятых гр.<ФИО2> в присутствии которых ФИО4 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования состояния опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО4 находился за управлением транспортного средства в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Направление водителя транспортного средства ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Факт отсутствия у гр. ФИО4 права на управление транспортными средствами подтверждается справкой Полка ДПС ГИБДД при Управлении МВД России по городу Уфе, согласно которой срок действия водительского удостоверения 02 ВУ 211109 от 22.07.2006 истек. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ доказана и подтверждается исследованными доказательствами, доказано наличие у ФИО4, не имеющего права управления транспортными средствами, признаков опьянения, в тот момент, когда он находился за управлением транспортного средства, что послужило законным основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО4 отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Утверждение ФИО4 о том, что от медицинского освидетельствования отказался, поскольку ему об этом сказал инспектор ДПС, ничем не подтверждено и не может быть принято во внимание, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении каких-либо записей об этом, ФИО4, имея такую возможность, не произвел, его утверждения об этом голословны и объективно ничем не подтверждены. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установлено, что ФИО4 не является инвалидом либо иным лицом, к которому не может быть применен административный арест.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, учитывается обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде частичного признания вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 23 час. 45 мин. 30 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья - А.А.Валиулина