Дело №1-39/2025 УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 ноября 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Гальцева Г.М<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению <ФИО6>, гражданина РФ, родившегося <ДАТА2> в гор. Мыски, <АДРЕС> области, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>. Мыски <АДРЕС> область, проживающего ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2013г.р., работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> с 15 час. 45 мин. до 16 час. 15 мин. у <ФИО6> находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, р возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО5> Реализуя умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступный действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда <ФИО5> и желая этого, <ДАТА4> в период с 15 час. 45 мин. до 16 час. 15 мин., находясь во вздоре дома, расположенном по адресу Малый Прудской, 36 г. <АДРЕС>, <ФИО6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, замахнулся находящимся у него в руке ножом на находящегося в непосредственной близости от него <ФИО5>, демонстрируя намерение нанести им удар в область жизненно-важного органа головы, при этом высказал в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу!».

Эти действия <ФИО6> органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы.

От потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред возмещен в полном объеме, простил его, не желает привлекать его к уголовной ответственности, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО6> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости на момент совершения преступления не имел, кроме того загладил причиненный потерпевшему вред в полном размере, каких-либо претензий потерпевшая сторона к нему не имеет.

Таким образом, в силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения <ФИО6> в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить, меру пресечения не избирать. Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Взыскать с <ФИО6> в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 4280 руб. 30 коп.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья Г.М. Гальцева