Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 59MS0091-01-2025-003312-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Усьва, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 1, имеющей основное общее образование, неработающей, незамужней, детей и иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
органами дознания <ФИО5> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 19:04 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Усьва, ул. <АДРЕС>, д. 11, в ходе ссоры с <ФИО6> у нее возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6> с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно металлической кочерги. Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО5> умышленно нанесла <ФИО6> не менее трех ударов кочергой по голове слева, в затылочную и теменную области, и не менее трех ударов по телу в область грудной клетки слева, от чего <ФИО6> испытал физическую боль и ему причинены согласно заключениям эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА4>, <НОМЕР> м/д доп. от <ДАТА5> «рвано-ушибленная рана левой ушной раковины, ушибы мягких тканей затылочной, теменной областей, грудной клетки слева». Рвано-ушибленная рана левой ушной раковины расценивается как легкий вред здоровью в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>н в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Ушибы мягких тканей затылочной, теменной областей, грудной клетки слева в совокупности и по отдельности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>н в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>). В судебном заседании потерпевший <ФИО6> просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, в связи с примирением с ним, заглаживанием вреда, причиненного преступлением, а именно, принесением <ФИО7>ему извинений, приобретением медикаментов, а именно: медицинских бинтов, зеленки, также - туалетной воды в качестве подарка, осуществление ухода за ним, который выразился в обрабатывании рвано-ушибленной раны, которых ему достаточно для возмещения причиненного ему данным противоправным деянием вреда. <ФИО5> поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирениям сторон, раскаялась в содеянном ею деянии, в судебном заседании принесла потерпевшему <ФИО6> свои извинения, которые потерпевшим приняты. <ФИО5> с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласилась.
<ФИО5> в судебном заседании было разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является основанием возникновения права на реабилитацию в соответствии с главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Защитник <ФИО4> ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.
Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
В силу части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, а также с учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, характеризующих личность подсудимой <ФИО5>, мировой судья приходит к следующему. Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется <ФИО5> в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО5> примирилась с потерпевшим <ФИО6>, которому заглажен вред, причиненный преступлением, а именно, принесением подсудимой <ФИО5> извинений, которые им приняты, приобретением медикаментов и подарка, осуществлении ухода, выразившегося в обрабатывании раны. Данных мер по заглаживанию причиненного ему вреда достаточно. Мировой судья в силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации учитывает мнение подсудимой <ФИО5> о ее согласии на прекращение уголовного дела в отношении нее, данные о ее личности, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Кроме того, мировым судьей учтены раскаяние <ФИО5> в содеянном, что свидетельствует об осознанности ею своего противоправного поведения, а также - характер и степень общественной опасности вменяемого <ФИО5> противоправного деяния. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что условия для прекращения настоящего уголовного дела в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО5> В силу пункта 2 части 3 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО5>, в виде обязательства о явке, мировой судья полагает необходимым отменить. Вопрос о вещественном доказательстве по делу мировой судья разрешает в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Отменить в отношении <ФИО5> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Уничтожить по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - кочергу, упакованную в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженную пояснительной запиской, скрепленной печатью <НОМЕР> Отделения МВД России по <АДРЕС> г.о. и подписью начальника ОД <ФИО8>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62. Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района, вручить <ФИО5>, потерпевшему <ФИО6> Постановление может быть обжаловано, прокурором - подано представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянно судебное присутствие в г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>