Дело №5- 474/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 26 октября 2023 года г. ТоржокМировой судья судебного участка №56 Тверской области Папина Светлана Юрьевна, (юр. адрес <...>), с участием <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3> <ФИО1>признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Штраф в установленный законом срок до <ДАТА5> <ФИО1> не оплачен, в связи с чем29 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>за неуплату в установленный законом срок административного штрафа. В судебном заседании <ФИО1> факт несвоевременной оплаты административного штрафа по постановлению мирового судьи от <ДАТА6> не оспаривала, пояснив суду, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в настоящее время штраф в размере 2000 рублей ею оплачен.

Заслушав объяснения <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 этого Кодекса.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на дату рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> постановление по делу об административном правонарушении №5-247/2023 от 15 мая 2023 г. исполнено, штраф в размере 2000 рублей оплачен в полном объеме, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО1> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Данная правовая позиция согласуется с Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2018 года по делу №5-АД18-62. С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании статьи 2.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Торжокский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка №56 Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Ю. Папина