2025-05-01 08:05:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-134-39/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 февраля 2025 года город Волжский Мировой судья судебного участка № 134 судебного района города Волжского Волгоградской области Зенина Мария Николаевна (404130, <...>), рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 29 января 2025 года, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области (паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>), генерального директора ООО «Объект», юридический адрес: <...>, 63,64,65,66, зарегистрированного по адресу: г <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Объект», юридический адрес: <...>, 63,64,65,66, не явился в МИФНС России № 1 по Волгоградской области для дачи пояснений по вопросу о возможном занижении налоговой базы по НДФЛ и базы по страховым взносам за счет неполного отражения уровня выплачиваемой сотрудникам заработной платы за 2023 год, 1,2,3 кварталов 2024 года, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, выразившееся в неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела на судебный участок не поступало.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неявка лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дела, мировой судья приходит к выводу о том, что были предприняты все необходимые условия, дающие лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании была исполнена в полной мере.

Тогда, как ФИО1 своим правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, между тем, добросовестность в осуществлении процессуальных прав сторонами предусмотрена законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, <ДАТА6> в адрес ООО «Объект» было направлено уведомление № 07-14/4/9460 от 06.11.2024 о явке 12.11.2024 года руководителя юридического лица в МИФНС России № 1 по Волгоградской области для дачи пояснений по вопросу о возможном занижении налоговой базы по НДФЛ и базы по страховым взносам за счет неполного отражения уровня выплачиваемой сотрудникам заработной платы за 2023 год, 1,2,3 кварталов 2024 года (направлено посредством ТКС). Сведений о явке по вызову МИФНС России № 1 по Волгоградской области ФИО1 суду не представлено.В соответствии п. 4 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В силу п.п. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В соответствие ст. 19.4 ч.1 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ. Мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное наказание в виде предупреждения.

При назначении ФИО1 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушении, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь ст. 19.4 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения,

Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волжский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья М.Н. Зенина