УИД 10MS0003-01-2025-003168-07 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспортные данные: <ОБЕЗЛИЧЕНО>конкурсного управляющего ООО «ТОР», юридический адрес: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38А, пом. 18, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>

установила:

<ФИО2>, являясь конкурсным управляющим ООО «ТОР», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38А, пом. 18, по состоянию на 00 час. 00 мин. <ДАТА3> не представил в налоговый орган по месту учета - Управление Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2024 год. Срок предоставления налоговой декларации не позднее <ДАТА4>, налоговая декларация фактически представлена <ДАТА5> Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ. Дата совершения правонарушения: <ДАТА3>. Место совершения правонарушения: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38А, пом. 18. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила отзыв, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Оснований, установленных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не усматривается. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 6 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 346.19 Налогового кодекса РФ). В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации в срок не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пп. 2, 3 данной статьи). На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Судом по делу установлено, что <ФИО2>, являясь конкурсным управляющим ООО «ТОР», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38А, пом. 18, <ДАТА7> представил в налоговый орган по месту учета - УФНС по Республике <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2024 год, срок представления расчета - <ДАТА8>, то есть с нарушением установленного срока. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - титульным листом налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, - выпиской из ЕГРЮЛ. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Вместе с тем, хотя действия (бездействие) <ФИО2> формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Судом установлено, что фактически сведения, необходимые для ведения налогового учета, были представлены, срок пропущен незначительно, какого-либо причинения вреда либо угрозы причинения вреда личности, обществу или государству судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать правонарушение при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным и освободить <ФИО2> от административной ответственности, объявив ему устное замечание. Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить <ФИО2> от административной ответственности, установленной ст. 15.5 КоАП РФ, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ТОР» <ФИО2> прекратить в связи с малозначительностью. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья <ФИО1>