Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-123/2025-6-11 Поступило 26.02.2025 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630096, <...>, кабинет 21 19 марта 2025 года город Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ЦВЕТА<ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО2, <ДАТА3> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Генеральным директором ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ЦВЕТА» ФИО2 несвоевременно (20.11.2024) представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2024 года. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично, пояснил, что направили сведения в срок, но убедиться в своевременной доставке не удалось, поскольку не смогли дозвониться до налоговой инспекции. Просил ограничиться предупреждением с учетом частичного признания вины, наличием на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего, являющегося студентом, а также учесть, что правонарушение совершено впервые. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина генерального директора ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ЦВЕТА» ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом № 24612434600588900002 об административном правонарушении от 21.01.2025, согласно которому генеральным директором ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ЦВЕТА» ФИО2 несвоевременно представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2024 года;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что генеральным директором ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ЦВЕТА» является ФИО2; - электронной квитанцией о приеме налоговой декларации системой АИС налог-3 ПРОМ, из которой усматривается, что налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2024 года представлена в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Красноярскому краю 20.11.2024. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п.1 ст.289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей. Согласно п.4 ст.289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу п.1 ст.285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год. Следовательно, срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2024 года - не позднее 25.04.2024. Фактически налоговая декларация представлена 20.11.2024, то есть с нарушением установленного законом срока. Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ЦВЕТА», несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 3 месяцев 2024 года. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, исключающих производство по делу и являющихся основанием для прекращения производства, в ходе судебного разбирательства не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено. К смягчающему обстоятельству суд относит частичное признание вины. При этом, при назначении наказания мировой судья учитывает следующие обстоятельства.
С 03.08.2018 ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ЦВЕТА» включено в Единый реестр юридических лиц как юридическое лицо. Сведений о том, что ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ЦВЕТА» либо его руководитель ФИО2 ранее привлекались к административной ответственности, в материалах дела не имеется. Руководствуясь ст. ст.15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать генерального директора ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ЦВЕТА» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить генеральному директору ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ЦВЕТА» ФИО2 административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-123/2025-6-11, дело находится на 11 судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска<АДРЕС>
Мировой судья: Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г. Мировой судья: