УИД 77MS0060-01-2025-000838-70

Дело № 05-0204/60/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы Очирова И.О. (адрес судебного участка: 117574, <...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки *, зарегистрированной по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 29 апреля 2025 года составлен Протокол №0355431010425042901005197 об административных правонарушениях по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01 апреля 2025 года в 00 часов 00 минут по адресу: *, ФИО1 не оплатила административный штраф в размере 5000 рублей 00 копеек в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, наложенный по Постановлению №0355431010124120901058743 по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2024 г., вступившему в законную силу 29 января 2025 г. Исполнение данного постановления не приостанавливалось и рассрочка не предоставлялась.

Так, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», согласно постановлению №0355431010124120901058743 по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2024 г., вступившему в законную силу 29 января 2025 г., ФИО1 была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 в установленный законом срок (до 31.03.2025 г.) штраф не оплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что штраф оплатила 16 апреля 2025 года, поскольку ранее не было возможности его оплатить из-за финансовых трудностей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии привлекаемого лица.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав в совокупности все обстоятельств дела, имеющие значение для его правильного разрешения, оценив доказательства: протокол об административном правонарушении, копию постановления об административном правонарушении, иные материалы дела и установив, что они получены в соответствии с законом, и сведения, изложенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и сомнений не вызывает.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный по постановлению №0355431010124120901058743 по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2024 года, уплачен.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 05-0204/60/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.О. Очирова