Дело № 2-3809/2023 УИД: 66MS0213-01-2023-004394-63 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Талица 22 ноября 2023 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области Шолохова А.П., при секретаре судебного заседания Рухловой А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4 Просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность за предоставленные услуги (интернет) в размере 1552,96 руб. за период с 30.06.2020 по 31.07.2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. <ДАТА4> от представителя ПАО «Ростелеком» <ФИО2> поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО4 и прекращении производства по делу в связи с истечением срока исковой давности. В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Ростелеком», ответчика ФИО4, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.Суд, обозрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Право на отказ истца от иска закреплено в ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что отказ представителя истца ПАО «Ростелеком» <ФИО2> от иска, предъявленного к ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, судебных расходов не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Представителю истца в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца ПАО «Ростелеком» <ФИО2> от исковых требований к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, судебных расходов. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 400 руб. 00 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1, ч.2 ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «Ростелеком» <ФИО3> от исковых требований к ответчику <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги, судебных расходов. Производство по гражданскому делу № 2-3809/2023 по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные услуги, судебных расходов, - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Ростелеком» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 218343 от 17.08.2023 г. на сумму 400,00 руб. Определение может быть обжаловано в Талицкий районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья - А.П.Шолохов