Решение по административному делу

Судебный участок 115 Люберецкого судебного района Московской области Дело 5-407/2025 50RS0026-01-2025-008532-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Люберцы 03 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка 115 Люберецкого судебного района Московской области Ерошкин Д.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшей Дик А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО4 <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ссо <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, в/у <НОМЕР> от 19.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО4 10.05.2025 в 04:22 по адресу: <...>, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» г.р.н. <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с автомобилем «Форд» г.р.н. <НОМЕР> и в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (Далее - ПДД РФ, Правила), оставил место ДТП, участником которого являлся. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в полном объеме, подтвердил пояснения, данные на досудебной стадии производства по делу. Потерпевшая <ФИО1>. в судебное заседание явилась, полагала вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной; Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего <ФИО2>. Помимо полного признания ФИО4 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 03.06.2025, не доверять которому оснований не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО6 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем ФИО6 поставил подпись;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2025 с приложением, согласно которым ФИО4 10.05.2025 в 04:22 по адресу: <...>, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» г.р.н. <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Форд» г.р.н. <НОМЕР>; - объяснением свидетеля <ФИО3>., согласно которым он припарковал автомобиль «Форд» г.р.н. <НОМЕР> около 23:30 09.05.2025 по адресу: <...>. Утром 10.05.2025 примерно в 11:00 он обнаружил на своем автомобиле повреждения, после чего просмотрел камеры видеонаблюдения и установил, что в 04:22 10.05.2025 на его автомобиль совершил наезд черный автомобиль, совершивший наезд водитель с места ДТП скрылся; - объяснениями потерпевшей <ФИО1>. в судебном заседании, согласно которым она является собственником автомобиля «Форд» г.р.н. <НОМЕР>, с ее автомобилем 10.05.2025 совершено ДТП, второй участник которого скрылся; - объяснением ФИО4, согласно которому он, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» г.р.н. <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Форд» г.р.н. <НОМЕР>, после чего решил уехать с места ДТП, испугавшись произошедшего; - объяснением потерпевшего <ФИО2>., согласно которому ему принадлежит автомобиль «Мерседес-Бенц» г.р.н. <НОМЕР>, который он передал во временное пользование своему другу ФИО4, который примерно в 12:00 10.05.2025 сообщил ему по телефону, что, управляя принадлежащим <ФИО2>. автомобилем, стал участником ДТП по адресу: <...> скрылся с места происшествия;

- актом осмотра транспортного средства от 30.05.2025, согласно которому осмотрен автомобиль «Мерседес-Бенц» г.р.н. <НОМЕР>, в ходе осмотра установлены повреждения переднего левого крыла, капота, передней левой фары, переднего бампера; - карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которой автомобиль «Мерседес-Бенц» г.р.н. <НОМЕР> принадлежит <ФИО2>.; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Форд» г.р.н. <НОМЕР> принадлежит <ФИО1>.; - схемой ДТП, составленной с участием <ФИО3>.; - видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП. Все приведенные доказательства собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Объяснения потерпевших <ФИО2>., <ФИО1>., свидетеля <ФИО3>. логичны, последовательны и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении, кроме того, они предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований недоверять показаниям объяснениям у мирового судьи не имеется. Совокупность приведенных доказательств по делу сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Пунктом 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Таким образом, действующие ПДД РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП. При таких обстоятельствах мировым судьей достоверно установлено, что ФИО4 п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. Оценив представленные доказательства в совокупности, проверив материалы дела, мировой судья считает доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Существенных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение собранные по делу доказательства и доказанность вины ФИО4 в совершенном административном правонарушении, должностным лицом, составившим административной материал, не допущено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, как не усматривает и оснований для переквалификации деяния ФИО4 либо для его освобождения от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Мировой судья не усматривает оснований для назначения исключительного вида административного наказания в виде административного арестом, полагая возможным достижение целей административного наказания посредством назначения более мягкого вида административного наказания. Вместе с тем, поскольку ФИО4 были грубо нарушены правила дорожного движения, учитывая вид и характер допущенного нарушения, связанного с пренебрежительным отношением к обязанностям водителя, мировой судья полагает невозможным сохранение за ФИО4 права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27, ст. 29.9, КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: Московская обл., г.о.Люберцы, пгт.Малаховка, Касимовское ш., д.3а. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 115 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Д.С. Ерошкин