Решение по административному делу

УИД: 64MS0130-01-2024-002779-87 Дело № 5-128/2024 Постановление по делу об административном правонарушении 20 марта 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г, при секретаре Зайцевой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - мастера дорожной Палласовской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС РФ <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 15 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, железнодорожный переезд АО «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в районе д. 2/2 в нарушение основных положений допуска транспортных средств и безопасности дорожного движения, п.п. 5.2.4. таблица 5.3. ГОСТ 50597-2017г на междурельсовом настиле имеются: 1) просадки с разрушением глубиной 5,5 см., шириной 1,5 м по всей ширине проезжей части, 2) просадки длиной 80 см, глубиной 7,5 см., длиной 1,5 м; просадка резинокордового настила переезда глубиной 5,5 см., замеры проводились в трех местах. В соответствии с приказом директора филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» <ФИО2> назначен на должность мастера дорожной Палласовской дистанции инфраструктуры.

Административное правонарушение, совершенное <ФИО2>, предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В судебное заседание <ФИО2> явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Статьей 12.34 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Согласно положениями п.п. 5.2.4. Национального стандарта РФ ГОСТ Р ГОСТ 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным и введенным в действие приказом введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА5> покрытия проезжей части не должны иметь дефектов в идее выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А1). Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержится описание совершенного <ФИО2> правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде. <ФИО3> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью <ФИО2>, имеется его объяснение, согласно которому: «с нарушением согласен»; - протоколом инструментального обследования от <ДАТА4>;

- фототаблицей нарушения; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> года; - приказом директора ОАО «РЖД» <НОМЕР> от <ДАТА9> года; - должностной инструкцией дорожного мастера Палласовской дистанции инфраструктуры от <ДАТА10> года; - сведениями с ИЦ. Каких - либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО2> от ответственности не имеется.

Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения суду не представлено, поскольку на момент совершения административного правонарушения <ФИО2> являлся должностным лицом.

Из представленных материалов усматривается, что <ФИО2> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

мастера дорожной Палласовской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести до истечения шестидесяти дней по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) в Отделение Банка <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016000, Счет 40102810845370000052, БИК <НОМЕР>, КБК 03611601203010021140, код ОКТМО 63 650 101, УИН - 0320552164013050012820251. Разъяснить ФИО4<ФИО>, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО4<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Г.<ФИО5>