№ 5-______/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 00 часов 38 минуты в районе дома 153 по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> края, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем его действия квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5> и объяснения потерпешего <ФИО4> установлен факт дорожно-транспортного происшествия, при котором последний получил телесные повреждения и был доставлен в травматологическое отделение <АДРЕС> ЦРБ. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Под наличием признаков уголовно-наказуемого деяния понимается наличие признаков уголовного преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения. В связи с тем, что материалы дела не содержат сведений о тяжести вреда здоровью, причинённого <ФИО4>, суд не может правильно квалифицировать деяние <ФИО2>, так как наличие состава уголовно-наказуемого деяния является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежат возвращению в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> для устранения недостатков.
Мировой судья <ФИО1>