Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Копия к делу №1-6/4-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника подсудимого адвоката <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО10 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, образование средне-специальное, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. <ФИО4>, являясь гражданином Российской Федерации и собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 3, из иной личной заинтересованности решил поставить на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении одну гражданку Республики <АДРЕС>, не имеющую российского гражданства, то есть являющуюся иностранной гражданкой, при этом реально жилье предоставлять ей не собирался. Во исполнение задуманного <ФИО4>, <ДАТА3> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, без намерения предоставления жилья, обратился с заявлением о постановке иностранного гражданина на миграционный учет в принадлежащей ему на праве собственности квартире, в отдел по вопросам миграции ОВМ Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 196, при этом <ФИО4>, будучи предупрежденный сотрудниками ОВМ Отдела МВД России по г. <АДРЕС> об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, передал сотрудникам ОВМ Отдела МВД России по г. <АДРЕС> необходимые для постановки на учет по месту пребывания документы, в том числе уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> от <ДАТА3> на имя <ФИО7> Манижи Темур, порядок предоставления которых регламентирован статьей 22 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и постановлением от <ДАТА5> <НОМЕР>) Правительства Российской Федерации «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым «...место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха)...», «…иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания...». Сотрудники ОВМ Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, заблуждаясь относительно подлинности предоставленных <ФИО4> сведений, приняли от него указанные выше документы от <ДАТА6>, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> от <ДАТА3> на имя <ФИО7> Манижи Темур, и <ДАТА6> указанную выше иностранную гражданку на основании предоставленных <ФИО4> документов, поставили на миграционный учет по месту пребывания (проживания) по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Заведомо зная, что данная иностранная гражданка по указанному им в уведомлениях адресу пребывания (проживания), проживать (пребывать) намерения не имела и без намерения фактически предоставить ей указанное выше, жилое помещение для проживания (пребывания), <ФИО4> находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, фиктивно поставил на учет по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации - в квартире <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> гражданку <АДРЕС> <ФИО7> Манижу Темур, <ДАТА7> рождения. В результате своих преступных действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, <ФИО4> лишил возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании объяснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно; не оспорил правовую оценку деяния; с предъявленным обвинением согласен в полном объеме; выразил раскаяние в совершении преступления; поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; объяснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним; характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник <ФИО5> в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, не оспаривая юридическую оценку содеянного <ФИО4> Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражал против дальнейшего применения особого порядка судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и его вина доказана материалами уголовного дела. Давая правовую оценку действиям <ФИО4> суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом <ФИО5> заявлено ходатайство об освобождении <ФИО4> от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что рассматриваемое преступление относится к категории небольшой тяжести, <ФИО4> впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласно Акта б/н о передаче материальных ценностей от директора ГКУ РА РСП «Очаг» оказал благотворительную помощь воспитанникам приюта на общую сумму 10 000,00 рублей, тем самым он загладил причиненный преступлением вред. <ФИО4> поддержал ходатайство защитника, пояснил, что он осознает последствия освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию в связи с назначением судебного штрафа и согласен на это. Его материальное положение не является затруднительным.
Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ ввиду того, что таким образом не будет достигнута социальная справедливость. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от <ДАТА8> <НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы возмещения и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом, возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом изложенного, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В соответствии со ст. ст. 25.1, 446.2 и 446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. <ФИО4> впервые совершил преступление, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направлено против интересов государственной власти, в частности, общественных отношений в области миграционного учета. Как усматривается из представленных материалов, <ФИО4> действительно оказал благотворительную помощь воспитанникам ГКУ РА РСП «Очаг» на общую сумму 10 000,00 рублей, чем загладил причиненный общественным отношениям в сфере миграционного учета вред. Относительно личности <ФИО4> в аспекте необходимости выполнения задач уголовного законодательства, достигаемых, в том числе посредством наказания (статьи 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд также учитывает, что <ФИО4> вменяется совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; ранее он не судим; раскаялся в содеянном; по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, имеет Правительственные награды, женат, воспитывает двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, является самозанятым. При этом, сведений, отрицательно характеризующих личность <ФИО4> или свидетельствующих о невозможности его исправления, не имеется. В этой связи нет оснований полагать, что в настоящем случае восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО4> и предупреждение новых преступлений (как задачи уголовного законодательства в целом, так и цели уголовного наказания в частности) возможны только при привлечении его к уголовной ответственности и применении наказания и, напротив, не достижимы при его освобождении от уголовной ответственности. Иные обстоятельства, указывающие на невозможность достижения задач уголовного законодательства и судопроизводства в случае освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, с учетом того, что данный институт освобождения от уголовной ответственности сохраняет возможность привлечения к уголовной ответственности на общих основаниях при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок (ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации), тем самым обеспечивая предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, не установлены. Таким образом, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, максимальный размер штрафа предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, имущественное положение <ФИО4> и его семьи.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным освободить <ФИО4> от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ, назначив ему судебный штраф в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей, установив срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф - в два месяца с момента вступления постановления в законную силу. Уголовное дело, в связи с этим, подлежит прекращению. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами распорядиться согласно ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника <ФИО5>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО10 <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Освободить ФИО10 <ФИО6> от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей. Установить срок для уплаты штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Отдел МВД России по <АДРЕС>
385000, <АДРЕС>, 25 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> л/с: <***> Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>
р/с:03100643000000017600 (ЕКС) 40102810145370000066 БИК: 017908101 в Отделение - НБ Республика <АДРЕС> банка России//УФК по Республике <АДРЕС>
ОКТМО: 79701000 ККДБ: 1881 1603132019000140 МВД по Республике <АДРЕС>
УИН: 18850125012060000881 назначение платежа — судебный штраф уголовному делу №1-6/4-2025 от <ДАТА9> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4>, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: сшивы документов содержащих в себе уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО8>, гражданки Туркменистана от <ДАТА6>, изъятое в ходе выемки от <ДАТА10> у <ФИО9>, возвращенные в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС>, после вступления постановления в законную силу оставить там же. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы и представления в судебный участок мирового судьи, постановившего постановление (приговор), с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> подпись <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>