Постановление по делу № 5-546/2025 от 13.11.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

2026-02-18 03:43:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\23\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 03:43:47 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\23\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-546/2025 УИД 27MS0023-01-2025-002885-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 13 ноября 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 13 ноября 2025 года.

13 ноября 2025 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» Бойко С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» с участием, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Мальцева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу ***, ИП-ФИО1, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не имеющего инвалидности, военнослужащим не являющимся, паспорт: ***, ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не поступало,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2025 года в 07 час. 30 мин. ФИО1, на 2105 км. автодороги «Чита-Хабаровск» в г. Хабаровске, двигался со стороны ЕАО в сторону ул. Трехгорная в г. Хабаровске, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Ссанг Йонг Истана», государственный регистрационный знак ***, управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1, пояснил, что вину не признает, так как был трезвый, покраснение лица у него практически постоянно, в связи с его возрастом, а также лицо краснеет когда он волнуется, переживает, с протоколом и другими документами составленные в отношении него не согласен. Считает, что сотрудники Госавтоинспекции нарушили процедуру освидетельствования, расписавшись за понятых в чеке прибора «Алкотектора», данный факт он видел сам, тем самым составили их с нарушение норм действующего законодательства, в связи с этим необходимо их исключить из материалов дела как доказательства его вины, так как являются недопустимыми. Просил суд прекратить в отношении него производства по настоящему делу. Защитник Мальцев В.М. поддержал позицию ФИО1, просит суд признать чек алкотестора № 01764 от 21.06.2025 недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств по делу, соответственно и последующие документы, составленные в отношении ФИО1, поскольку также являются недопустимыми доказательствами, так как в судебном заседании установлен факт грубого нарушения процедуры освидетельствования со стороны инспектора Госавтоинспекции. Считает, что данное дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол. Допрошенный в судебном заседании инспектор ФИО3 будучи предупреждённым об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что неприязненного отношения к ФИО1 не имеет, причин для оговора не имеет, пояснил, что 21.06.2025, в утреннее время находясь на дежурстве на посту Госавтоинспекции расположенной на 2105 км автодороги Чита - Хабаровск, был остановлен автомобиль «Ссанг Йонг Истана» под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, покраснение кожных покровов лица, который был отстранен от управления данного транспортного средства и приглашен в служенное помещении поста Госавтоинспекции, где ему разъяснили его права согласно КоАП РФ и Конституции РФ, порядок освидетельствования, в присутствии двух понятых проведено медицинское освидетельствование с помощью алкотектора на месте, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. С результатами ФИО1, не был согласен, в связи, чем был направлен в медицинское учреждение на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения по результатам которого у последнего было установлено состояние опьянения. Так же пояснил, что им были составлены соответствующие документы, где расписался ФИО1 и понятые. В том числе понятые расписывались в чеке прибора алкотектора, где были зафиксированы первичные результаты освидетельствования, уточнив, что сам лично за понятых он не расписывался. Допрошенный в судебном заседании ФИО4, будучи предупреждённым об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что неприязненного отношения к ФИО1 не имеет, ранее он ему знаком не был, пояснил, что точно дату он не помнит в летний период времени, в июне 2025, его на посту Госавтоинспекции расположенной на 2105 км. автодороги Чита - Хабаровск остановили сотрудники Госавтоинспекции и пригласили в качестве понятого в месте с другим гражданином, где было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1, у которого при выдохе в прибор алкотектор было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО5 был не согласен с результатами в связи с чем был направлен в медицинское учреждение на освидетельствование. ФИО4 в судебном заседании представлены на обозрение протокол об отстранении транспортного средства, акта медицинского освидетельствования протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чек прибора Алкотеретора «Юпитер» в отношении ФИО5, после осмотра данных документов и поставленные ему вопросы пояснил, что в чеке прибора Алкотеретора «Юпитер» возможно не его подпись, так как он расписывается иначе, в иных документах его подпись. В судебные заседания, назначенное на 23.10.2025, 13.11.2025 свидетель - понятой ФИО6 не явился, почтовый конверт с судебным извещением возвращён в адрес суда. Свидетель был подвергнут принудительному приводу, согласно рапорта судебного пристава исполнителя установить его место нахождения не представилось возможным, на телефон не отвечает. Судом предприняты меры по вызову понятого на судебное заседание, надлежащем образом. ФИО1 и его защитник на повторном приводе свидетеля не настаивали. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, свидетелей, изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Положениями пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 2 ст. 27.12. КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН 337980 от 21.06.2025, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом и ФИО1, у которого отсутствуют какие-либо замечания по составлению протокола; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 505843 от 21.06.2025, составленным с присутствием двух понятых. Указанный протокол подтверждает факт управления ФИО1, транспортным средством «Ссанг Йонг Истана», государственный регистрационный знак ***. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, протокол подписан должностным лицом, его составившим в присутствии понятых, ФИО1, копия протокола вручена ФИО1: - данными прибора Алкотектор Юпитер от 21.06.2025, которым был определен результат алкоголя в выдыхаемом воздухе: 0, 231 мг/л у водителя ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 160325 от 21.06.2025, составленным в присутствии двух понятых, которым было установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, с данными результатами освидетельствования водитель был не согласен, о чем выполнил запись «не согласен», акт подписан двумя понятыми, ФИО1, должностным лицом; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 384991 от 21.06.20256, основанием для направления, на которое явилось несогласие с результатами на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, протокол составлен в присутствии двух понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА 236091 от 21.06.2025;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21.06.2025 № 2431, из которого следует, что кожные покровы лица у ФИО1 ярко гиперимированы, видимые слизистые полости рта сухие, зрачки расширены, реакция на свет вялая, по результатам освидетельствования ФИО1 алкоголь в выдохе в 08:26 - 0, 262 мг/л, в 08:41 - 0, 263 мг/л, отобран анализ мочи, наркотических и психотропных веществ не обнаружено, установлено состояние опьянения;

- объяснением ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ФИО7;

- сведениями АБД Госавтоинспекции в отношении ФИО1; - карточкой о нарушениях, согласно которой ФИО1 на момент совершения правонарушения не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона. Обстоятельства, изложенные в деле об административном правонарушении, последовательны и не противоречивы, правильность процедур отстранения от управления, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных подтверждается присутствуем при оформлении административного материала понятых, никаких замечаний в порядке ст. 25.7 ч.4 КоАП РФ ими не высказано. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается. Мировым судьей также учитывается, что в судебном заседании не представлено сведений, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела. Оценивая показания свидетелей инспектора Госавтоинспекции ФИО3, понятого ФИО4 данные в ходе судебного заседания, мировой судья признает их допустимыми доказательствами. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей данные ими в судебном заседании. При этом причин для оговора ФИО1 мировым судьей не установлено.

Довод ФИО1 и его защитника о признании доказательств его вины недопустимыми, является несостоятельными, поскольку судом установлено, что состояние алкогольного опьянения ФИО1, первоначально было установлено с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» который является исправным, что подтверждено копией свидетельства о проверке средства измерений № С-АЮ/20-12-2024/397712326, действительно до 19.12.2025. ФИО1 был не согласен с результатами и направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у него установлено состояние опьянения. Позицию ФИО1 мировой судья расценивает как способ защиты, сформированный с целью избежать административной ответственности.

Вопреки доводам защитника привлекаемого лица, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 21 июня 2025 года в 07 час. 30 мин. на 2105 км. автодороги «Чита-Хабаровск» в г. Хабаровске, двигался со стороны ЕАО в сторону ул. Трехгорная в г. Хабаровске, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Ссанг Йонг Истана», государственный регистрационный знак ***, управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, мировым судьей не установлено.

Санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, сведения АБД. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вручения (получения) в окончательном виде, через судебный участок № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска». Мировой судья С.А. Бойко

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.ч. 1, 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего документа (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, номер счета получателя 03100643000000012200 в Отделение Хабаровского банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор. счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427252984002340. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска, по адресу: 680054, <...> «а». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней, настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Копия верна: мировой судья С.А. Бойко