Дело № 5- 273/2025 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск Ярославской области 19 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области Юришинец А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> холостого, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, трудоустроенного в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> слесарем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>

установил :

ФИО1 <ДАТА3>, находясь в районе дома <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того как был остановлен сотрудниками полиции <ДАТА4>. при управлении автомобилем «ВАЗ 211440», г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы). Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что отказался проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как принимает лекарственные препараты, содержащие психотропные вещества. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 <ДАТА5> в районе дома <АДРЕС> управлял автомобилем «ВАЗ 211440», г.н. <НОМЕР>. При наличии оснований для прохождения освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 (поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы), <ДАТА>. он был отстранен от управления транспортным средством, а в <ДАТА>. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 (далее Правила освидетельствования). Согласно п.2 Правил освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в качестве основания для направления водителя на медицинское освидетельствование указано на наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования были законными.

Обязанность, регламентируемая нормативно-правовыми актами РФ, выполнена ФИО1 не была, что подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется запись о том, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, видеозаписью факта нарушения. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Процедура направления водителя на медицинское освидетельствование не нарушена, о чем свидетельствует последовательность времени составления протоколов и акта.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченными должностными лицами в рамках своей компетенции, с применением видеозаписи. Данные документы составлены с соблюдением требований, предусмотренных ст.27.12. КоАП РФ, какие-либо замечаний относительно порядка составления протоколов от ФИО1 не последовало, заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и другие протоколы, при рассмотрении дела судом не установлено. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результата исследования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства; рапортом; карточкой операции с ВУ; сведениями о привлечении к административной ответственности, видеозаписью нарушения, показаниями ФИО1, данными в судебном заседании. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, признаны мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъясняется, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он обязан сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МУ МВД России «Рыбинское», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка №8 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Юришинец