Дело № 5-107-704/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 06 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО1, (400011, <...>), рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 08 ноября 2023 года, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п.Иловля, Волгоградской области, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ст-ца ФИО3, ул.Октябрьская, дом 4, фактическипроживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 7а, работающего в ОАО «РЖД» осмотрщиком-ремонтником, паспорт <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по Волгоградской области в р.п.Иловля 07 августа 2015 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, о чем составлен протокол 34 СВ № 097696, согласно которому 01 ноября 2023 года в 09 час. 40 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. Аренского, дом 23, г.Волгорада с признаками опьянения, а именно поведением, не соответствующим обстановке. ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. ФИО2, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2023 года в 09 час. 40 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21053, государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, двигался по ул. Аренского, дом 23, г.Волгорада с признаками опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 КоАП РФ, Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя ФИО2 были соблюдены. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2, 01 ноября 2023 находился в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 2 Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила). Данное обстоятельство послужило основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством. В связи с чем, инспектором ДПС ФИО2 сообщено о наличии у него вышеуказанных признаков опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, что подтверждается протоколом 34 МВ № 002149 от 01 ноября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что в графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО2 отказался в присутствии двух понятых: ФИО4 и ФИО5 Из объяснений понятых ФИО4 и ФИО5 следует, что они стали свидетелями того, что 01 ноября 2023 года в 09 ч. 40 мин. водителю транспортного средства марки ВАЗ 21053,государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО2 сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что водитель отказался от всех видов освидетельствования. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 18 от 24.10.2006 года, основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил. Вместе с тем, ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью1 статьи 12.26 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 097696 от 01 ноября 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 112774 от 01 ноября 2023 года; протоколом 34 МВ 002149 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 ноября 2023 года, протоколом 34 РТ 001459 о задержании транспортного средства от 01 ноября 2023 года; объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, карточкой операции с ВУ; карточкой правонарушений, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД ФИО2 был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Учитывая изложенное, мировой судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статья 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, его личность, смягчающие административную ответственность обстоятельства: совершение указанного административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких данных суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО2 к административной ответственности и назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской обалсти), ИНН <***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, номер счета получателя 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России //УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор счет 40102810445370000021, УИН 18810434230250007783, КБК 18811601123010001140 (протокол 34 СВ 057738). Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 143 Волгоградской области. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить также, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ГУ МВД России по Волгоградской области - <...>). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Мировой судья подпись ФИО1