Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска<АДРЕС>
659325, <...> Дело № 5-236/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края Осокина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП «Заречье» ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Бийске, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
8 августа 2023 года в 10 часов 35 минут ФИО2, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, на 1678 км автодороги Амур, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не пересекал сплошную линию разметки. Указал, что движущийся перед ним автомобиль совершил обгон, а его остановили сотрудники полиции. Пояснил, что от подписи в протоколе отказался, так как был не согласен с правонарушением. Видеозапись ему не предоставили для просмотра. После просмотра видеозаписи в судебном заседании с нарушением согласился, просил назначить ему минимально возможное наказание в виде штрафа. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона). В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В соответствии с приложением № 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения". При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от 08 августа 2023 года, водитель ФИО2 8 августа 2023 года в 10 часов 35 минут, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, на 1678 км автодороги Амур, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. В указанном протоколе ФИО2, которому были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от подписи отказался. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется. В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от 08 августа 2023 года, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной должностным лицом, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне попутного транспортного средства и нарушил линии дорожной разметки 1.1.
Каких-либо противоречий между протоколом об административном правонарушении и схемой правонарушения, составленными должностным лицом, в судебном заседании не установлено. Обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не противоречат схеме правонарушения, составленной должностным лицом.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются рапортом должностного лица от 08.08.2023 года, видеозаписью, объяснениями водителя попутного транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1> Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Доводы ФИО2 о несогласии с протоколом об административном правонарушений и с правонарушением, мировой судья признает несостоятельными и расценивает как избранную позицию защиты с целью избежания ФИО2 административной ответственности за содеянное, поскольку данный довод опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу. Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведения административной практики, представленные в отношении ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Амурской области (УМВД России по Амурской области) Счет получателя 03100643000000012300 в отделение Благовещенск БИК 011012100 ИНН <***> КПП 280101001 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 10701000 УИН 18810428230550007757 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении банка, квитанцию об оплате и ее копию необходимо представить мировому судье судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края. На основании ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н. Осокина