Решение по делу № 5-198/2025 от 14.05.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0094-01-2025-001081-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)

<ДАТА1> пос. <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

При секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС>, <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0094-01-2025-001081-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пос. <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23.06 часа <ФИО3> отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то есть допустил несоблюдение административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, возложенных решением Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> по установлению административного надзора, чем нарушил п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». В судебном заседании <ФИО3> с протоколом не согласился, пояснил, что ставил сотрудника полиции в известность о смене им места жительства, однако заявление о смене места жительства и проверке его по иному адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, он не писал, в протоколе об административном правонарушении он также ошибочно сделал отметку о согласии с нарушением, поскольку торопился.

Заслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной.

Вина <ФИО3> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором <ФИО3> указал, что с протоколом согласен; -рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА4>; - рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Ильинскому городскому округу <АДРЕС> края от <ДАТА9> года; -объяснениями <ФИО3> от <ДАТА10> года; -актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>; -заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; - копией решения Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>; -сведениями об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что каких-либо документов, подтверждающих уважительность отсутствия <ФИО3> по месту жительства нет. Доводы <ФИО3>, о том, что он поставил инспектора в известность о проживании по иному адресу, не подтверждаются исследованными материалами дела, в которых заявления о смене места жительства не имеется. При даче объяснений <ФИО3> также не указывал на данное обстоятельство.

Доводы <ФИО3> о том, что отметка о согласии с протоколом об административном правонарушении была проставлена в протоколе об административном правонарушении им ошибочно, поскольку он торопился, суд расценивает как избранный способ защиты уйти от ответственности, указанные доводы не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения.

Оценив представленные доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения по делу, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. С учетом материалов дела, установленных судом обстоятельств и личности правонарушителя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>