Решение по административному делу

УИД: 64MS0004-01-2025-000 Дело № 5-99/2025 Постановление о назначении административного наказания 24 февраля 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием ФИО1<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 00 час. 35 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ул. в г. <АДРЕС> области Телегин<ФИО>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Своими действиями <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО4> явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Заслушав <ФИО5>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В соответствии с ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 64 АР <НОМЕР>, в котором содержится описание совершенного <ФИО5> правонарушения. <ФИО5> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО4> отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения с применением видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО5> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От медицинского освидетельствования <ФИО4> отказался; - рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА4>;

- справкой ИАЗ ГИБДД г. <АДРЕС> о том, что <ФИО4> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал в списках лишенных не значится; - DVD-диском с записью; - справкой с ИЦ.

Приведенными доказательствами мировой судья установил факт управления транспортным средством водителем <ФИО5> с признаками алкогольного опьянения, а также факт отстранения водителя <ФИО5> от управления транспортным средством и отказ от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленных материалов усматривается, что <ФИО4> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является раскаяние <ФИО5> в содеянном. С учетом изложенного и исходя из санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, по которым к <ФИО6>не может быть назначен административный арест, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА4> с 01 час. 10 мин. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 9 г. Энгельса по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Г.<ФИО8>