УИД №31MS0046-01-2023-002224-03 Дело №2-1806/2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания
г. Короча 13 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области Телищенко И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
24 ноября 2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа №1002646980/2 на сумму 5000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 1,00% за пользование займом за каждый день от суммы займа на срок 30 дней. Денежные средства получены ФИО1 посредством перечисления на его банковскую карту, что подтверждается выпиской из ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 21 июня 2023 года. На основании договора уступки прав требования №26/05 от 26 мая 2023 года заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест», последнему перешло право требования по вышеуказанному договору к заемщику ФИО1 Дело инициировано иском ООО «ЦДУ Инвест», которое обратилось в суд с иском 19 сентября 2023 года и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24 ноября 2022 года по состоянию на 26 мая 2023 года в сумме 12000 руб. 00 коп., из них просроченный основной долг в сумме 5000 руб. 00 коп., 6688 руб. 78 коп. проценты за пользование займом, 311 руб. 22 коп. пеня, а также судебные расходы в размере 699 руб. 60 коп. Рассмотрение настоящего дела осуществляется в упрощённом производстве в порядке главы 21.1 ГПК РФ, без вызова сторон.В силу ч.1 ст.232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. Определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с исковым заявлением и пакетом документов, направленное в адрес сторон, получено ими, что подтверждается данными официального Интернет сайта «Почта России». В установленный судьей срок, указанный в определении, ответчик предоставил возражения на иск, объяснения по существу заявленных требований, которые также в соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ были направлены ответчиком в адрес истца. В своих возражениях ответчик просит в иске отказать в связи с необоснованностью заявленных истцом требований. Кроме этого от истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что 14 сентября 2023 года определением Арбитражного суда Белгородской области было вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО1 производства по делу о банкротстве, введена процедура реструктуризации долгов. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что договор займа и передача денежных средств по нему произведена 24 ноября 2022 года, то есть до возбуждения производства по делу о банкротстве. Согласно информации, находящейся на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области определением по делу №А08-8175/2023 от 14.09.2023заявление ФИО1, <ДАТА9> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. В соответствии со ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве)гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», предъявленная истцом к взысканию сумма не относится к текущим платежам. Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 введена Арбитражным судом Белгородской области 14.09.2023 года, в связи с чем, в настоящее время заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина, то исковое заявление в силу ч.1 ст.126, п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежитоставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд,
определил :
Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляции в Корочанский районный суд Белгородской области в течениепятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области.
Мировой судья: И.В. Телищенко