Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3433/23

УИД 74MS0045-01-2023-004356-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г.ЧелябинскМировой судья судебного участка № 7 Калининского района г.Челябинска Рябкова С.М. при секретаре Новиковой С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Ростелеком» к ФИО2 о взыскании задолженностипо оплате оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате предоставленных услуг связи за период с 31.01.2022 года по 31.03.2022 года в размере4559, 65 руб., суммы госпошлины в размере 400,00 руб..

Исковое заявление было подано в суд по общему правилу подсудности: месту жительства ответчика, указанному в городе <АДРЕС>.

Иск был принят к производству мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г.Челябинска 02 октября 2023 года, так как адрес, указанный в исковом заявлении, как место жительства ответчика, находится в границах судебного участка № 7 Калининского района г.Челябинска.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" от 12.12.1998 N 188-ФЗ, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Из копии паспорта, представленной ответчиком до начала слушания дела при подаче им заявления об отмене ранее вынесенного в отношении него по заявлению того же взыскателя судебного приказа, достоверно известно, что ответчик с 25.12.2021 года зарегистрирован в <АДРЕС>.

Согласно Постановлению Главы г.Челябинска от 17 сентября 2008 года N 238-п «О границах судебных участков Советского, Центрального, Курчатовского, Металлургического, Калининского, Тракторозаводского и Ленинского районов в городе Челябинске» (с изменениями на 21 июля 2021 года) место жительства ответчика, указанное в паспорте, как место его регистрации, находится в границах судебного участка № 5 Ленинского района г.Челябинска.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление, поданное истцом в суд по месту жительства ответчика, было принято судом с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по иному адресу, мировой судья считает, что данное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье по месту регистрации ответчика, являющемуся местом его жительства.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Челябинска.Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Челябинска в частном порядке в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья: <ФИО1>