Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» марта 2025 года гор. Королев

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Королев Московской области ФИО3, по поручению от <ДАТА2>, защитника - адвоката Саранцева И.Н. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО6, при секретаре судебного заседания Родченковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженца дер. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, на учете в ПНД, НД не состоящего, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО2> «06» ноября 2024 года в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин. в квартире по адресу: <АДРЕС>; имея умысел на корыстное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из кармана куртки, принадлежащей <ФИО4>, находящейся в коридоре на вешалке, тайно похитил денежные средства в размере 3.000 рублей, принадлежащие <ФИО4>, после чего, завладев похищенным, с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО4> незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО2> «12» ноября 2024 года в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час.00 мин. в квартире по адресу: <АДРЕС> имея умысел на корыстное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из кармана куртки, находящейся в коридоре на вешалке, тайно похитил денежные средства в размере 4.000 рублей, принадлежащие <ФИО4>, после чего, завладев похищенным, с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО4> незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО2> «10» января 2025 года в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. в квартире по адресу: <АДРЕС>; имея умысел на корыстное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из кармана куртки, находящейся в коридоре на вешалке, тайно похитил денежные средства в размере 3.000 рублей, принадлежащие <ФИО5>, после чего, завладев похищенным, с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО5> незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, в материалы дела представили ходатайства о прекращении производства по делу по обвинению <ФИО2> в совершении указанных преступлений в связи с примирением с подсудимым, также ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Письменные ходатайства потерпевших приобщены к материалам дела. С учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими не возражал. Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

Адвокат против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал. С учетом ходатайства потерпевших, пояснения подсудимого, мнения защитника, принимая во внимание заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, в совершении которых обвиняется <ФИО2>, относятся к преступлению небольшой тяжести, <ФИО2> ранее не судим, вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшими примирился. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6 по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими. ФИО6 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ освободить. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Королевский городской суд через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья М.М. Блохина