Дело № 5-820/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Старая Купавна

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №151 Ногинского судебного района Московской области Комова В.К.,

рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности (данные установлены из протоколе об административном правонарушении),

УСТАНОВИЛ:

В адрес мирового судьи судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области из судебного участка № 281 района Вешняки г. Москвы поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности.

Статьей 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из разъяснений, содержащихся в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

При подготовке к рассмотрению, было установлено, что в протоколе об административном правонарушении 50 АБ № 0358134/1572/519 от 29.09.2023г. не указано место совершения административного правонарушения. Кроме того, к материалам дела приложена копия постановления № К-1080 от 27.06.2023 г., не заверенная надлежащим образом. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что обязывает мирового судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенные нарушения препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 начальнику ФИО2 МУ МВД России «Ногинское» для исправления недостатков.

Мировой судья Комова В.К.