2025-06-28 14:04:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 05MS0114-01-2024-000601-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя начальника МБУ «УЖКХ» МР «<АДРЕС> район» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12,

УСТАНОВИЛ:

В отношении должностного лица - заместителя начальника МБУ «УЖКХ» «МР <АДРЕС> район», <ФИО2>, <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 08:50 на автодороге с. <АДРЕС>, железнодорожный переезд ПК-5 2383 <АДРЕС> района РД, заместителя начальника - МБУ «УЖКХ» МР <АДРЕС> района, <ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным за проведение земляных работ необеспечил безопасное движение автотранспорта в месте производства ремонтныхработ, чем нарушил ОДМ 218.6.019-2016 г. и п. 5.1.18 ГОСТ Р 52289-2004, а именно вместе производства ремонтных работ отсутствовали необходимые временныетехнические средства организации дорожного движения (знаки), чем нарушен п. 13ОП ПДД РФ, тем самым <ФИО2> О.К своими действиями (бездействия) совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ.

Заместитель начальника МБУ «УЖКХ» МР «<АДРЕС> район» <ФИО2> О.К, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки судье не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Неявка <ФИО2> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачамипроизводства по делам об административных правонарушениях являютсявсестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащимивыяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличиесобытия административного правонарушения, лицо, совершившее противоправныедействия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административномправонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильногоразрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, установление виновности лица всовершении административного правонарушения осуществляется на основаниидоказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие илиотсутствие события административного правонарушения, виновность лица,привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаютсяпротоколом об административном правонарушении, иными протоколами,предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях,объяснениями лица, в отношении которого ведется производство обадминистративном правонарушении, а также показаниями специальных техническихсредств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 12.34 КоАП РФ, предусматривает ответственность за несоблюдениетребований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве,реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, еслипользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств кэксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасностидорожного движения (утверждены постановлением Совета Министров -Правительства РФ от <ДАТА5> No 1090) должностные и иные лица,ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожныхсооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другиедорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии стребованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожногодвижения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожногодвижения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ установлены ГОСТ Р 52289-2004. Все требования указанных стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Согласно п. 5.1.18 ГОСТР 52289-2004 дорожные знаки 1.8, 1.15, 1.16, 1.18-1.21, 1.33, 2.6, 3.11-3.16, 3.18.1-3.25, выполненные на желтом фоне, применяют в местах проведения дорожных работ. При этом знаки 1.8, 1.15, 1.16, 1.18-1.21, 1.33, 2.6, 3.11-3.16, 3.18.1-3.25, выполненные на белом фоне, закрывают чехлами или демонтируют.

Из содержания ст. 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административномправонарушении является важнейшим процессуальным документом, должен бытьсоставлен в соответствии с предъявляемыми к его составлению требованиями, аименно: должен содержать фактические сведения о событии правонарушения,времени и месте его совершения, существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ.

Исследованный судом протокол об административном правонарушении вотношении привлекаемого лица соответствует фактическим обстоятельствам иуказанным в протоколе доказательствам по делу. В данном случае привлекаемое лицо, не выполнило требования кэксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасностидорожного движения и не приняло своевременных мер по ограничению (запрещению)движения на участке улицы котором ведутся ремонтные работы, когда пользование им угрожало безопасности дорожного движения, поэтому его действия квалифицированы по ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, правильно.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ к административной ответственностиподлежит должностное лицо в случае совершения им административногоправонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своихслужебных обязанностей.

Оснований подвергать сомнению доказанность вины привлекаемого лица, впредъявленном административном правонарушении не имеется, поскольку ониобъективно получены в установленном законом порядке и достаточны дляправильного разрешения дела.

В подтверждение вины <ФИО2> материалами дела представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 05 ММ 151252 от 27.03.2025; - представление ФИО3 от 24.03.2025; - протокол осмотра от <ДАТА4>; - карточка операции с ВУ от 30.03.2025; - параметры поиска от 30.03.2025; - фотоматериал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы привлекаемого лица, судприходит к выводу, что факт совершения привлекаемым лицом, административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, доказан, апредставленные суду материалы дела достаточны для правильного его разрешения.При назначении административного наказания привлекаемому лицу судучитывает характер совершенного им административного правонарушения,конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающиеадминистративную ответственность, личность правонарушителя, его имущественноеположение.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает раскаяниепривлекаемого лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемоголица, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание являетсяустановленной государством мерой ответственности за совершениеадминистративного правонарушения и применяется в целях предупреждениясовершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другимилицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания,основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализацииответственности, в целях предупреждения совершения административныхправонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказаниепривлекаемому лицу в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч.2, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - заместителя начальника МБУ «УЖКХ» МР «<АДРЕС> район» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, на счет получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД) для перечисления штрафов: р/с - <***>; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО - 82701000; КБК - 18811601123010001140; УИН - 18810405250120000416.

В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере или административный арест.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>