Дело №1-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новосиль 12 сентября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области Глазунова В.А., с участием Новосильского межрайонного прокурора Орловской области Кистерева А.А., обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Юркова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением Министерства юстиции по Орловской области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от 28 августа 2023 года, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Вавилиной Л.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в угрозе убийством в отношении <ФИО1> при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с <ДАТА>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь вблизи дома <АДРЕС>, где на почве расторжения брака произошел словестный конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, в ходе которого у ФИО2 внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Реализуя преступный умысел, желая запугать <ФИО1> и вызвать у последней чувство страха за свою жизнь, пытался схватить ее своими руками за ее руки, после чего взял обеими руками за воротник надетой на <ФИО1> рубашке и, высказывав в ее адрес угрозы убийством, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, я тебя расчленю», потащил последнюю на участок местности с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> в.д., то есть за здание, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где последняя упала на землю.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 удерживая <ФИО1> за воротник ее рубашки, тем самым подавляя сопротивление последней, сорвал растущий куст крапивы и высказывая в адрес последней угрозы убийством, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нанес не менее четырех ударов кустом крапивы в область лица и туловища <ФИО1>, от которых она испытала физическую боль. При этом, <ФИО1> угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться за свою жизнь, так как ФИО2 своим поведением и действиями объективно создавал у нее восприятие возможности реального осуществления этих угроз. Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В предварительном слушании обвиняемый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, что повлекло примирение потерпевшей <ФИО1> с обвиняемым и ее ходатайство к суду - прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

В соответствие с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Преступление совершённое ФИО2 предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ в соответствие со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обвиняемый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Новосильский межрайонный прокурор Кистерев А.А.. против прекращения уголовного дела возражал, считал, что в целях восстановления социальной справедливости необходимо привлечь ФИО2 к уголовной ответственности в соответствии со статьей особенной части УК РФ. В предварительном слушании установлено, что обвиняемый ФИО2, ранее не судимый, совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причинённый своими противоправными действиями вред потерпевшей в полном объеме, принес свои извинения, что для потерпевшей является достаточной формой возмещения вреда, в связи с чем произошло примирение потерпевшей <ФИО1> с обвиняемым и ее ходатайство к суду - прекратить уголовное дело, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Ранее избранная мера пресечения обвиняемому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления о прекращении уголовного дела, подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Юркова Ю.А., осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования в течение четырех дней в размере 6812 рублей (том.1 л.д. 169), в силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу федерального бюджета. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката Юркова Ю.А., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению суда, произвести на основании постановления. На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения труда адвоката Юркова Ю.А. в ходе предварительного расследования в размере 6812 рублей. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката Юркова Ю.А., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению суда, произвести на основании постановления. Постановление может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Новосильский районный суд Орловской области через судебный участок в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья В.А. Глазунов