Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(адрес суда: 630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта:Oktrsud5@nso.ru)

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Алыбека Уулу Каныбека, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Донского, <АДРЕС>, водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, паспорт РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 06 час. 05 мин. ФИО4, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», номер кузова: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома <НОМЕР> по ул.В.Высоцкого <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (Далее - ПДД РФ). Указанные действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 не явился, при этом в протоколе разъяснения прав письменно указал, что вину в совершении правонарушения признает, содержание материалов не оспаривает, ходатайствовал о рассмотрении материалов без его участия. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения исходя из следующего. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 54ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 06 час. 05 мин. ФИО4, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», номер кузова: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома <НОМЕР> по ул.В.Высоцкого <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ (л.д.3); - протоколом 54НО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у ФИО4 имеются признаки состояния опьянения - запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.4); - чеком распечатанного с технического средства измерения ЮПИТЕР <НОМЕР>, тест от <ДАТА5> 06 час. 46 мин. с показаниями 0,485 мг/л (л.д.5); - актом 54АО <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6); - протоколом 54ДД <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства согласно которого автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», номер кузова: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, помещен на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС> (л.д.7); - актом <НОМЕР> от <ДАТА5> о приеме задержанного транспортного средства на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС> (л.д.8); - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым они были привлечены в качестве понятых и в их присутствии водитель ФИО4 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, показания прибора 0,485 мг/л, с результатом ФИО4 согласился, при этом процессуальные документы подписал, копии получил (л.д.9-10); - видеозаписью осуществления должностным лицом процессуальных действий (л.д.17-18); - сведениями ИЦ ГУ МВД России и иными материалами дела. Соответствующие процессуальные документы были составлены в присутствии двух понятых, данные которых нашли свое отражение соответственно в процессуальных документах, и последними были поставлены соответствующие подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Исходя из изложенного, нарушений процессуальных норм и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, сотрудниками ГИБДД не допущено. Порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности был соблюден. Копия протокола об административном правонарушении и иные протоколы ФИО4 получил лично, о чем в протоколах имеются отметки. Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств мировым судьей не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все выше перечисленные доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, таким образом, его действия судом квалифицируются по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст.4.1,4.2,4.3 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, личность виновного, а также конкретные обстоятельства правонарушения.

При этом исключительных обстоятельств, влекущих применение положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алыбека Уулу Каныбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 0310064300000015100, Сибирское ГУ Банка России//: УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК банка получателя - 015004950; Кор./сч. - 40102810445370000043; Код БК 188 116 01123 01 0001 140; ОКТМО 50701000; УИН 18810454232010044409. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в десятидневный срок с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, а так же непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья <ФИО1> /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА: Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>