66MS0050-01-2023-004034-82
Дело № 1-55/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Штемпель Л.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга - Каевич Е.А., переводчика <ФИО1>,
подсудимой ФИО4,
защитника адвоката -<ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 15 часов 45 минут ФИО4 пришла в магазин «Reserved», расположенный в ТЦ «Веер Молл» по адресу: пр. <АДРЕС> в Орджоникидзевском административном районе города <АДРЕС> с целью посмотреть товар. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина ФИО4 на полках торговых витрин увидела следующий товар: платья для младенцев стоимостью 588 руб. 87 коп. за 1 шт., футболки для девочки стоимостью 113 руб. 40 коп. за 1 шт., платье женское стоимостью 2015 руб. 76 коп. за 1 шт., трусы для девочки стоимостью 332 руб. 18 коп. за 1 шт., принадлежащий ООО «РЕ Трэйдинг», которые взяла и прошла с ними в примерочную. В период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 36 минут <ДАТА3> у ФИО4, находящейся в примерочной кабинке магазина «Reserved», расположенного в ТЦ «Веер Молл» по адресу: пр. <АДРЕС> в Орджоникидзевском административном районе города <АДРЕС>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения.
<ДАТА3> в указанный период времени ФИО4 находящейся в примерочной кабинке магазина «Reserved» по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может препятствовать ее преступному умыслу, с применением физической силы сорвала антикражную защиту с двух платьев для младенца стоимостью 588 руб. 87 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1177 руб. 74 коп., с двух футболок для девочек стоимостью 113 руб. 40 коп. за 1 шт., общей стоимостью 226 руб. 80 коп., с одного платья женского стоимостью 2015 руб. 76 коп., с одних трусов для девочки стоимостью 332 руб. 18 коп., принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», и поместила их в находящийся при ней рюкзак. <ДАТА3> около 16 часов 40 минут ФИО4, действуя в продолжении своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, удерживая при себе рюкзак с находящимися в нем, двумя платьями для младенца стоимостью 588 руб. 87 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1177 руб. 74 коп., двумя футболками для девочек стоимостью 113 руб. 40 коп. за 1 шт., общей стоимостью 226 руб. 80 коп., платьем женским стоимостью 2015 руб. 76 коп., трусами для девочки стоимостью 332 руб. 18 коп., всего на общую сумму 3 752 руб. 48 коп. (без учета НДС), принадлежащий ООО «РЕ Трэйдинг», вышла из торгового зала магазина «Reserved» и скрылась с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО4 причинила ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб в размере 3752 рубля 48 копеек. Уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом. В судебном заседании адвокат <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4, обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО4 поддержала ходатайство защитника, выразила готовность оплатить судебный штраф. Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Помощник прокурора <ФИО6> возражала против удовлетворения ходатайства защитника. Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство защитника <ФИО2> подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что ФИО4 загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения представителю потерпевшего. Кроме того, ФИО4 впервые совершила преступление небольшой тяжести, согласившись с прекращением уголовного дела по указанным основаниям. Вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, выразила готовность оплатить штраф. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 46, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который должен быть оплачен не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью камер наблюдения, хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу) ИНН <***> КПП 667101001, л/с <***>, Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001, р/с <***>, КБК 18811603121010000140, УИН 18856623010140006949. Квитанция об уплате судебного штрафа подлежит обязательному предъявлению на участок мирового судьи. Мировой судья (подпись) Л.А. Штемпель Копия верна: Мировой судья Л.А.<ФИО7>