Дело № 5-265/23 УИД 42MS0076-01-2023-002756-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 16 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3, рассмотрев в отношении ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, работающего мастером в ООО «Сантехстрой Монтаж», в/у 4209 <НОМЕР>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 13.07.2023 г. в 09 час. 20 мин. в <...>, управляя а/м «Лада Ларгус», г/н <НОМЕР>, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще - путем направления смс-сообщения, представил письменные объяснения в которых указал, что он находился в трезвом состоянии, правомерно управлял транспортным средством. Вину в правонарушении не признает, считает, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение. Руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 13.07.2023 г. нес службу в составе экипажа № 826 совместно с инспектором ФИО6. По адресу: <...> было остановлено транспортное средство Лада Ларгус под управлением ФИО4 При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Водитель пояснил, что накануне выпивал. В присутствии двух понятых ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства на месте, на что он ответил отказом. Тогда от водителя потребовали проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, на что он также ответил отказом. Перед процедурой отстранения от управления ФИО4 и понятым были разъяснены процессуальные права, копии протоколов вручены лицу, в отношении которого велось производство по делу. Замечаний и возражений ни от понятых, ни от ФИО4 не поступало. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Выслушав должностное лицо, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись от 13.07.2023 г., мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по следующим основаниям.

В силу требований п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6, 6.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно п. 6 Приказа № 933 Н от 18.12.2015г. «О прядке проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица…» «Правил освидетельствования лица…», утв. ППРФ от 26.06.2008 № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно главе 3 «Правил освидетельствования лица…», утв. ППРФ от 26.06.2008 N 475 порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения аналогичен порядку, предусмотренному ст. 27. 12 Кодекса РФ об АП. Вина ФИО4 подтверждается представленными суду материалами: - протоколом об административном правонарушении 42 АР № 394190 от 13.07.2023 г., составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, возражений не отражено. ФИО4 указал о том, что ехал по работе;

- протоколом об отстранении ФИО4 от управления т/с серии 42 АГ № 240527 от 13.07.2023 г., в качестве основания отстранения от управления т/с указано на наличие признаков опьянения; - протоколом 42 АД № 142948 от 13.07.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором перечислены признаки опьянения; указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение является отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; ФИО4 в присутствии двух понятых собственноручно указал о том, что отказывается пройти медицинское освидетельствование; - протоколом о задержании транспортного средства 42 НБ № 025472 от 13.07.2023 г.; - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку ФИО7 по обстоятельствам правонарушения от 07.07.2023 г.; - письменными объяснениями ФИО8 и ФИО9 от 13.07.2023 г. по обстоятельствам правонарушения, из которых следует, что они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, понятые подтвердили, что в их присутствии ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. В их присутствии водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом; - видеозаписью от 13.07.2023 г. по обстоятельствам правонарушения; - списком правонарушений и справкой о наличии водительского удостоверения. По мнению суда, вышеуказанных доказательств в совокупности достаточно для установления вины ФИО4 в инкриминируемом административном правонарушении.

Нарушений при составлении протокола должностным лицом не допущено. При составлении протокола права и обязанности ФИО4 разъяснены, копии протокола и иные материалы дела ему вручены, о чем имеется подпись ФИО4. Письменных ходатайств при составлении протокола об административном правонарушении от ФИО4 не поступало. Пояснениядолжностного лица ФИО5 в судебном заседании последовательны, обстоятельны, подтверждены объективными данными - письменными материалами дела, видеозаписью, согласно которым ФИО4 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, суд также принимает во внимание, что сотрудник ДПС ранее с ФИО4 знаком не был, причин для оговора не имеет, выполнял возложенные на него должностные обязанности. Более того, ФИО4 собственноручно в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения собственноручно выразил отказ от медицинского освидетельствования, указав на то, что у него имеются неотложные дела. Доводы ФИО4 о том, что он находился на рабочем месте и торопился на аварийную заявку, в связи с чем просил сотрудников ГИБДД побыстрее отпустить его, на что они предложили ему проехать в наркологию для мед.освидетельствования, а впоследствии предложили подписать отказ от прохождения медицинского освидетельствования для ускорения процедуры и в дальнейшем пройти самостоятельно данную процедуру, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Суд расценивает данные доводы ФИО4 как избранный способ защиты с целью избежать ответственности. В ходе разбирательства данного дела об административном правонарушении представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 001170 от 13.07.2023 г. (время освидетельствования - 10 ч. 45 мин.), в соответствии с которым состояние опьянения у ФИО4 установлено не было. Между тем, представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования должностного лица.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу (письменными материалами дела, показаниями должностного лица, видеозаписью). Обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения закреплена и в п. 2.3.2 ПДД РФ.

Суд считает, что виновность ФИО4 полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, достоверны, согласуются между собой. Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП. Реквизиты взыскателя для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (УМВД России по г. Новокузнецку); Банк получателя платежа: Отделение Кемерово банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***>; БИК <НОМЕР> ОКАТО 32731000, ОКТМО 32731000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810442230310025277. Согласно п.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно п. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья: <ФИО2>