Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кулебаки Нижегородская область 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области Романцева А.В.1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 М.2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 М.2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, вдовы, малолетних детей не имеющей, пенсионерки, инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР>,

установил:

02 октября 2023 года около 15 часов 55 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>, продавец ФИО1 М.2 осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно пивного напитка «ЭССА» со вкусом и ароматом апельсина и вишни, в бутылке объемом 0,4 л., с содержанием этилового спирта 4,6 % объема готовой продукции, стоимостью 78 рублей, в количестве одной штуки, несовершеннолетнему К.3, <ДАТА5> рождения, в нарушение п.11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.04.2023) О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В судебном заседании ФИО1 М.2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Она пояснила суду, что вину в совершении правонарушения не признает, поскольку алкогольную продукцию 02.10.2023 несовершеннолетнему она не продавала.

В соответствии с п.11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.04.2023) О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Факт розничной продажи ФИО1 М.2 алкогольной продукции несовершеннолетнему подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 333532/734 от 07.10.2023, которым установлены обстоятельства совершенного правонарушения,

- сообщением, зарегистрированным в КУСП №4850 02.10.2023 в 16 час. 00 мин. о факте продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему продавцом ларька, расположенного около магазина 33,

- протоколами осмотра помещения магазина, в котором имеются сведения о наличии в продаже алкогольной продукции, в том числе и пивного напитка «ЭССА» со вкусом и ароматом апельсина и вишни, в бутылке объемом 0,4 л., с содержанием этилового спирта 4,6 % объема готовой продукции с фото таблицами к нему,

- товарной накладной, из которой также следует, что в продаже имелся пивной напиток «ЭССА» со вкусом и ароматом апельсина и вишни, в бутылке объемом 0,4 л., с содержанием этилового спирта 4,6 % объема готовой продукции, стоимостью 78 рублей,

- копией паспорта несовершеннолетнего К.3, <ДАТА5> рождения, которым подтверждается то обстоятельство, что указанное лицо является несовершеннолетним,

- копией трудового договора, заключенного между ИП М.4 и ФИО1 М.2, 01.10.2023,

- показаниями несовершеннолетнего К.3, допрошенного в судебном заседании с участием законного представителя К.5, который подтвердил факт продажи ему алкогольной продукции продавцом магазина «Продукты», расположенного по ул.Адмирала ФИО2, д.19А, г.Кулебаки 02.10.2023, пояснив, что около 15.00 он попросил продавца в ларьке продать ему бутылку пива. Продавец сначала отказала ему, но он сказал, что ему уже продавали пиво в этом ларьке. После чего продавец продала ему бутылку пива Эсса и пачку сухариков, положив все в пакет. Позже проходя по ул.Циолковского он встретил своего отца и спрятал пиво за пазуху. Отец заметил, что-то спрятанное у него за пазухой и попросил показать, что у него лежит. Увидев, что это было пиво, он сильно ругался. Продавца, продавшего, ему пиво он запомнил по светлым волосам, среднему росту и светлой футболке, поверх которой был одет фартук. Ранее покупая в данном ларьке жевательную резинку, он также видел этого продавца. Кроме того, в судебном заседании он указал на ФИО1 М.2, как на продавца, продавшего ему пиво 02.10.2023, - показаниями свидетеля К.5, допрошенном в судебном заседании, который подтвердил, что он является отцом несовершеннолетнего К.3, <ДАТА5>рождения. 02.10.2023 около 15.00 он, идя по ул.Циолковского г.Кулебаки увидел своего сына Михаила. Подойдя к нему ближе увидел, что у него за пазухой что-то лежит. Это была стеклянная бутылка пива Эсса. Сын пояснил, что пиво он купил в третьем павильоне от остановки по ул.Адмирала ФИО2 г.Кулебаки. По данному факту он сообщил в полицию. Указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении стоимости пивного напитка, равной 80,0 руб. судом признается опиской, поскольку его стоимость, равная 78,0 руб. подтверждается товарной накладной имеющейся в материалах дела. В действиях ФИО1 М.2 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Находя вину ФИО1 М.2 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует ее действия по ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1 М.2 Смягчающим ответственность обстоятельством признается ее нетрудоспособный возраст.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным не назначать Г.6 максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В силу ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. Санкция части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. С учетом изложенных выше правовых положений, отсутствия существенного вреда, несоразмерности санкции последствиям правонарушения, обстоятельств, связанных с имущественным положением ФИО1 М.2, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, до 15 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновной ФИО1 М.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Реквизиты перечисления штрафа: Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 526001001 БИК 012202102 ОКТМО 22727000 № кор./сч. 40102810745370000024 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

Расчетный счет: <***> КБК 21811601143010016140. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об уплате штрафа предлагается представить секретарю судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области, адрес: <...>; по электронной почте kuleb_1@msud.nnov.ru, по факсу (83176) 5-81-65. Разъяснить ФИО1 М.2, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию постановления направить в МО МВД России «Кулебакский», вручить ФИО1 М.2 Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток. Мотивированное постановление изготовлению 26.12.2023.

Мировой судья - Романцева А.В.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>