Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-129/2025 УИД 03MS0016-01-2025-000513-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 г. г.Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан Валиева Л.А.,

рассмотрев дел об административном правонарушении в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 <ДАТА4> в 22 час. 25 мин. на <АДРЕС> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он был введен сотрудниками полиции в заблуждение, которые сказали, что можно и отказаться, Алкотектор - выдал отрицательный результат. Он отказался, поскольку накануне он проходил медицинское освидетельствование. По назначению врача употребляет лекарственные препараты, имеет инвалидность Ш группы.

Допрошенный инспектор ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> лейтенант полиции ФИО2 (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в суде показал, что во время несения службы во вторую смену на маршруте патрулирования в районе ВДНХ по <АДРЕС> в экипаже с лейтенантом полиции ФИО3, к ним обратился очевидец, сообщил, что водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> пять раз создал аварийную ситуацию. Было уже темное время суток. Им была остановлена автомашина под управлением ФИО1, с ним в машине еще была женщина. Поскольку у водителя были признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не было установлено. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на ул.<АДРЕС>, водитель ФИО1 ответил отказом, о чем собственноручно написал. Объяснял, что употребляет таблетки по назначению врача. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования разъяснял. После чего в отношении ФИО1 им был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Копии всех процессуальных документов ему были вручены. Автомашина была помещена на специализированную автостоянку. Выслушав ФИО1, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> ФИО2, изучив материалы дела и оценив их, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6).

Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области и безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ДАТА4> в 22 ч. 25 мин. на <АДРЕС>, 193 в <АДРЕС> управлял транспортным средством марки Шкода государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица органа государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (Правила).

Правила пункта 8 воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела Ш Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Исходя из положений пункта 2 Правил, достаточным основанием полгать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующего обстановке.

Как пояснил инспектор ДПС ФИО2 и отражено в протоколе об устранении от управлении транспортным средством водитель ФИО1 <ДАТА8> в 21 ч. на <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанными в пункте 2 Правил.

В связи с наличием названных признаков, позволяющих полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, которое показало отрицательный результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе (результат освидетельствования - 0,00 мг/л).

Порядок направления ФИО1 (имевшего внешние признаки опьянения и ввиду отрицательного результата освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и пунктов 3, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, соблюден.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем была сделана соответствующая запись.

Отказ ФИО1 зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, он собственноручно написал: «Отказываюсь» в чем расписался.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Каких-либо фактов о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения под влиянием заблуждения со стороны сотрудника полиции, не установлено.

Кроме того, являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан был выполнить положения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил, которые он должен знать и соблюдать.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в котором указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с указанием признаков опьянения (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, где зафиксирован результат освидетельствования (л.д. 6-7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в котором указано на то, что ФИО1 при наличии признаков опьянения в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно произвел запись "отказываюсь" (л.д. 8); а также другими материалами дела.

Таким образом, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения описано должным образом. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9>. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует отказ водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции либо врача о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, самостоятельное после оформления материалов об указанном факте прохождение освидетельствования, при котором у лица не установлено состояние опьянения, не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Таким образом, поскольку факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие заболеваний, имущественное положение.

Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства не имеется.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10., 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе); ИНН: <***>; КПП:027601001; р/с: <***>, банк получателя: Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по РБ г.Уфа, КБК: 18811601123010001140, БИК: 018073401; ОКТМО: 80701000; УИН: 18810302250010601361, вид платежа: Админ.штраф по линии ГИБДД (протокол 02АП №648547 от 28.032025г.). Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы в течение 10дней через мирового судью.

Мировой судья Валиева Л.А.