<НОМЕР>RS0008-01-2023-004708-46 Дело № 1-5-348/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Смолякова Ю.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону (344103, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубоноса<ФИО>, дата рождения <ДАТА2>, место рождения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, не сообщившего о месте работы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Показатель, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> находится дело об административном правонарушении, из материалов которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 18 час. 30 мин., по адресу: <АДРЕС>, в магазине «О'КЕЙ» путем свободного доступа совершил тайно мелкое хищение товаров, а именно: сигареты «Собрание» Голдс в количестве 7 шт. стоимостью 173,57 руб. без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 1214,78 руб.; сигареты «Собрание» Блэкс в количестве 7 шт. стоимостью 173,54 руб. без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 1214,78 руб., чем причинил материальный ущерб ООО «О'КЕЙ» в размере 2429,56 руб., тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен посредством СМС-сообщения от <ДАТА4> (согласие на уведомление таким способом дал <ДАТА5>), суд об уважительности причин неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Мировой судья рассматривает дело в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Законный представитель потерпевшего ООО «О'КЕЙ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой от <ДАТА4>, мирового судью об уважительности причин неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступило. Мировой судья рассматривает дело в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При рассмотрении данного дела по существу мировым судьей установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 18 час. 30 мин., по адресу: <АДРЕС>, в магазине «О'КЕЙ» путем свободного доступа совершил тайно мелкое хищение товаров, а именно: сигареты «Собрание» Голдс в количестве 7 шт. стоимостью 173,57 руб. без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 1214,78 руб.; сигареты «Собрание» Блэкс в количестве 7 шт. стоимостью 173,54 руб. без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 1214,78 руб., чем причинил материальный ущерб ООО «О'КЕЙ» в размере 2429,56 руб., тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, <ФИО3> и его вина в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серия <НОМЕР> <НОМЕР>, рапортом должностного лица от <ДАТА3>; заявлением представителя ООО «О'КЕЙ» ФИО1; объяснением представителя ООО «О'КЕЙ» ФИО1; объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>; справкой - счетом о стоимости похищенного товара, принадлежавшего ООО «О'КЕЙ», оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Должностным лицом административного органа процедура привлечения к административной ответственности соблюдена в полном объеме. Анализируя добытые по делу допустимые доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершенном правонарушении доказана и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не выявлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении административного наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного мировой судья назначает административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, как наказание, отвечающее требованиям ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и соответствующее принципам законности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, дата рождения <ДАТА2>, место рождения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, не сообщившего о месте работы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Показатель, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Р/счет: <***>, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 016015102, К/Счет: 40102810845370000050, КБК: 824 1 16 01203 01 9000 140, ОКТМО: 60701000, УИН 0. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч.ч.1.1, 1.3 или 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных ч.ч.1.1 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Г.Смолякова