ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Иркутск 22 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска Назаренко Юлия Валериевна, с участием ФИО1, защитника Жилкиной И.А. на основании доверенности от 09.06.2023, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1061/2023 (УИД 38МS0122-01-2023-005858-30) в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР> правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска поступил протокол об административном правонарушении № 1319/23/38052-АП от 24.10.2023 в отношении ФИО1, согласно которому 25.08.2023 постановлением по делу об административном правонарушении № 847/23/38052-АП должник ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административное дело рассмотрено в отсутствии должника ФИО1 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении направлена в адрес ФИО1 почтовой корреспонденцией. Конверт с постановлением по делу об административном правонарушении возвращен отправителю 18.10.2023 в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, административный штраф оплачен должником ФИО1 02.09.2023, что подтверждается платежным поручением от 02.09.2023. В связи с чем, следует считать указанную дату датой уведомления должника ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 25.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения: 10 дней со дня получения постановления. Должником ФИО1 постановление получено 25.09.2023 в ЛК ЕПГУ. Таким образом, установленный срок истек 09.10.2023. Актом совершения исполнительных действий от 11.10.2023 установлено, что требования исполнительного документа не исполнены во вновь установленный срок. В связи с чем, в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что по мере возможности работы проводятся.

В судебном заседании защитник Жилкина И.А. пояснила, что правонарушение не влечет опасности жизни и здоровья, не ухудшает санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. Просила заменить штраф, другим видом наказания. Применить малозначительность.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области ФИО2 пояснил, что в установленный срок истек 09.10.2023. Актом совершения исполнительных действий от 11.10.2023 установлено, что требования исполнительного документа не исполнены во вновь установленный срок. Считает, что в данном случае применение малозначительности не усматривается.

Выслушав ФИО1, защитника Жилкину И.А., судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения в суд представлен протокол от 24.10.2023 об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

Суд принимает протокол от 24.10.2023 об административном правонарушении в качестве доказательств по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая их в совокупности с иными доказательствами, а именно: исполнительным листом № 2-237/2021 от 28.07.2021; постановлением от 13.05.2022 о возбуждении исполнительного производства № 18430/22/38052-ИП; постановлением № 847/23/38052-АП от 25.08.2023; постановлением от 25.09.2023 о назначении нового срока исполнения; скриншотом о доставке в ЛК ЕПГУ; актом от 11.10.2023 о совершении исполнительных действий; и иными доказательствами. Тем самым мировой судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, т.е. неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применениястроительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Ссылка на малозначительность совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям несостоятельна. Из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая то обстоятельство, что малозначительность административного правонарушения является оценочным понятием и применение ст. 2.9 КоАП РФ при рассмотрении конкретного дела является правом судьи. Малозначительность совершенного правонарушения материалами дела об административном правонарушении не подтверждается. Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного ей административного правонарушения, отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ей минимального наказания, предусмотренного законом с применением статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.15, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, перечислив данные денежные средства:

Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400, Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, КБК 83711601173019000140, УИН 0376068822122023396100286. Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Назаренко