ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-654/2025

«31» октября 2025 года гор. ФИО2

Мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М., расположенного по адресу: 141071, <...>; рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении АО «РИМЕКС», ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> адрес местонахождения: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

АО «РИМЕКС» <ДАТА2> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» допустило невыполнение в установленный срок предписания государственного органа ПР ГУ МЧС России по Московской области. Представитель АО «РИМЕКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заблаговременно по почте по адресу местонахождения, указанному в материалах дела. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало. Согласно ст. 25.1. КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отношении АО «РИМЕКС» в отсутствие его представителя. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» юридические лица обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Согласно абз. 10 ст. 6 указанного Закона должностные лица органов государственного пожарного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты. Таким образом, предписание как ненормативный правовой акт, содержащий обязательные для исполнения требования властно-распорядительного характера, выносится только в случае установления при проведении контролирующим органом соответствующей проверки нарушений законодательства в целях их устранения. Предписание об устранении нарушений требований законодательства является документом, содержащим в себе обязательное для исполнения требование юридическому лицу провести мероприятия по устранению выявленных нарушений. Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что АО «РИМЕКС» <ДАТА2> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» допустило невыполнение в установленный срок предписания государственного органа ПР ГУ МЧС России по Московской области. Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что АО «РИМЕКС» <ДАТА2> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» допустило невыполнение в установленный срок предписания государственного органа ПР ГУ МЧС России по Московской области, а именно: не обеспечило выполнение обязательных требований в области гражданкой обороны, указанных в пунктах <НОМЕР> предписания об устранении нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА5> со сроком устранения нарушений <ДАТА6> (л.д. 18); Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных протокола у суда нет, порядок и процедура привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол подписан представителем АО «РИМЕКС» ФИО1 без замечаний относительно составления, копия указанного протокола им получена (л.д. 18). - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что АО «РИМЕКС» предписано устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности, перечисленные в предписании, в срок до <ДАТА6> (л.д. 5-9); Указанное предписание выдано должностным лицом - государственным инспектором по пожарному надзору в рамках предоставленных ему полномочий, закону соответствует. Требования, изложенные в указанном предписании, содержат четкие формулировки, основанные на требованиях законодательства, исключают двусмысленность в отношении действий, которые общество обязано совершить, неопределенность в предписании отсутствует. Доказательств того, что АО «РИМЕКС» обращалось в соответствующий орган государственного контроля (надзора) по поводу наличия возражений в отношении выданного предписания, в материалы дела не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.

В установленном законом судебном порядке указанное предписание не обжаловалось. - мотивированным представлением должностного лица ГУ МЧС России по Московской области от <ДАТА7>, из которого усматривается, что у инспектора ОНД и ПР по г.о ФИО2 майор внутренней службы на контроле находится предписание контрольного (надзорного) органа (ОНД и ПР по г.о. ФИО2) об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении АО «РИМЕКС» (ИНН <НОМЕР>) по адресу: <АДРЕС> со сроком устранения нарушений <ДАТА6>. <ДАТА5> в ходе проведения внепланового инспекционного визита в отношении объекта выявлены нарушения обязательных требований в области пожарной безопасности (пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>), которые представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, могут повлечь тяжкие последствия возможного возникновения пожара либо препятствовать его своевременному обнаружению и тушению, а также проведению аварийно-спасательных работ. В связи с истечением срока исполнения предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности контрольного (надзорного) органа (ОНД и ПР по г.о. ФИО2) <НОМЕР> от <ДАТА5>, отсутствия от контролируемого лица ходатайства (заявления) о дополнительном продлении срока исполнения предписания, информации, документов и сведений об устранении выявленных нарушений контролируемым лицом и невозможности оценки исполнения предписания иным способом, а также в связи с непосредственной угрозой причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, в соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 года №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципальное контроля», пунктом 5 части 1 статьи 57, статьей 70, пунктом 1 статьи 95 Федерального закона от 31.07.2020 года №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», следует направить в прокуратуру Московской области заявление о согласовании проведения контрольною (надзорного) мероприятия - внепланового инспекционного визита в отношении объекта защиты АО «РИМЕКС» по адресу фактического осуществления деятельности (л.д. 4); - решением о проведении инспекционного визита от <ДАТА7>, из которого усматривается, что по результатам инспекционного визита установлено, что в связи с истечением срока исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении обязательных требований пожарной безопасности принято решение о проведении инспекционного визита (л.д. 12-13); - протоколом осмотра, актом инспекционного визита от <ДАТА4>, из которых усматривается, что выявленные нарушения обязательных требований в области пожарной безопасности (пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>) АО «РИМЕКС» не исполнены (л.д. 14-17). Доказательств того, что АО «РИМЕКС» обращалось в соответствующий орган государственного контроля (надзора) по поводу наличия возражений в отношении указанного акта, в материалы дела не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.

Перечисленные выше доказательства, представленные в материалы дела, суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи.

Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения. Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого АО «РИМЕКС» правонарушения суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд признает их достаточными для рассмотрения дела по существу и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагает, что АО «РИМЕКС» <ДАТА2> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» допустило невыполнение в установленный срок предписания государственного органа ПР ГУ МЧС России по Московской области, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих административную ответственность АО «РИМЕКС» за содеянное, судом не установлено, срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО «РИМЕКС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) руб. 00 коп. с перечислением на реквизиты: получатель платежа: получатель платежа: ИНН <***>, КПП 504101001, УФК по Московской области (ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ МО), счет №03100643000000014800, Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по Московской области гор. Москва, БИК 004525987, счет №40102810845370000004, КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250009000565420253. Постановление может быть обжаловано через мирового судью 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Блохина