Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 74MS0018-01-2025-000279-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО6, при секретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил :
<ФИО5> обвиняется в том, что в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на земле увидела мобильный телефон. В этот момент у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла <ФИО5>, в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитила мобильный телефон марки «Tecno spark 10C» в корпусе темно серого цвета, (имей код: 351378330438446, 351378330438453), стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий <ФИО3>, со вставленной сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей материальной ценности, силиконовым чехлом прозрачного цвета, защитным стеклом, не представляющие материальной ценности, принадлежащие <ФИО3> После чего <ФИО5> с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО3> материальный ущерб в размере 8 000 рублей 00 копеек. Действия <ФИО5> квалифицированы как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, в связи с примирением с подсудимой, сообщила, что претензий к <ФИО5> материального и морального характера не имеет, причиненный ущерб заглажен путем возвращения похищенного.
Подсудимая <ФИО5> согласилась с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, уточнила, что признает вину, загладила перед потерпевшей вред, вернула похищенное. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, в связи с примирением с потерпевшей. Мировой судья, выслушав мнение сторон, учитывает, что <ФИО5> впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместила причиненный вред, тем самым загладив его, примирилась с потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении <ФИО5> по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
постановил :
уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, <ФИО5> освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: телефон марки «Tecno spark 10C» в корпусе темно серого цвета, (имей код: 351378330438446, 351378330438453), возвращенный потерпевшей <ФИО3>, оставить у <ФИО3>, освободив ее от ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью. <ОБЕЗЛИЧЕНО>